Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2023 ~ М-369/2023 от 20.07.2023

        Дело № 2-446/2023

УИД 61RS0031-01-2023-000446-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                             ст. Егорлыкская

Егорлыкский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солодовник А.В.

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадашовой Надежды Леонидовны к Дадашовой Джамиле Арифовне, Ильину Давиду Романовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дадашова Надежда Леонидовна обратилась в суд с иском к Дадашовой Джамиле Арифовне, Ильину Давиду Романовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданного пережившему супругу от 16 мая 2023 года.     Дочь и внук ранее проживали в этом доме, однако в 2019 году дочь купила квартиру в г. Ростове-на-Дону и уехала вместе с сыном туда жить. Таким образом, по состоянию на сегодняшний день вещей, принадлежащих ответчикам, в спорном жилом доме нет. Истцу приходится оплачивать коммунальные услуги в соответствии с числом зарегистрированных лиц. Она является пенсионером и лишние расходы для неё очень обременительны. С дочерью общего бюджета она не имеет. Указанный жилой дом она хочет продать и переехать жить к своей другой дочери в г. Москву.

На сегодняшний день между истцом и ответчиками, которые зарегистрированы, но фактически не проживают в жилом доме, соглашение о порядке пользования жильем не заключалось.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать Дадашову Джамилю Арифовну и Ильина Давида Романовича утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено телефонограммой (л.д.95), в назначенное судом время не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, судом установлено следующее.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п. 1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что Дадашова Надежда Леонидовна является собственником жилого дома, общей площадью 96,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 мая 2023 года серии 61АА 9556589 и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданного пережившему супругу от 16 мая 2023 года серии 61АА 9556588 (л.д.10,11).

Судом установлено, что ответчики Дадашова Джамиля Арифовна и Ильин Давид Романович являются дочерью и внуком истца, что подтверждено свидетельством о рождении серии III-АН № 307777 (л.д.74 оборот) и были зарегистрированы по указанному месту жительства, в качестве членов семьи истца.

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании и свидетели: Ф.Э.А. и Х.Р.А., которые приходятся ответчику Дадашовой Джамиле Арифовне родной сестрой, а истцу дочерьми.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, подтвержденных показаниями свидетелей: Х.Р.А. и Ф.Э.А.., следует, что Дадашева Д.А. вместе с сыном, Ильиным Д.Р., в 2019 году добровольно выехали из жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с переездом на постоянное место жительства в г. Ростов-на-Дону по адресу: <адрес> Квартира, в которой проживает Дадашева Д.А. вместе с сыном, принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 04 августа 2023 года № КУВИ-001/2023-178081801 (л.д.87). Ответчик Дадашева Д.А. работает <данные изъяты>в г. Ростове-на-Дону, а её сын, Ильин Д.Р., <данные изъяты> Ответчики фактически в жилом доме по адресу: <адрес> не проживают, принадлежащих им вещей в доме нет, общего хозяйства с истцом не ведут, общего бюджета и общих предметов быта не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Истцу приходится самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, исходя из числа зарегистрированных в доме лиц, и нести расходы на содержание жилого дома, а она является пенсионером, в связи с чем, лишние расходы для неё обременительны.

Указанные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о прекращении у истца и ответчиков, семейных отношений. Следовательно, в связи с прекращением между истцом и указанными ответчиками семейных отношений, право пользования спорным домом у ответчиков не сохранилось. В добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета не желают.

В соответствии с положениями п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года N 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина возможно на основании вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин выселен из занимаемого жилого помещения или признан утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики: Дадашова Джамиля Арифовна и Ильин Давид Романович, зарегистрированные по адресу: <адрес>, фактически в спорном жилом доме не проживают, своих вещей в указанном жилом помещении не имеют, обязательств по его содержанию не несут, общего хозяйства с истцом не ведут, общий бюджет у них отсутствует, также отсутствует взаимная поддержка друг друга, кроме того, ответчики выехали из указанного жилого помещения добровольно на постоянное место жительства в г. Ростов-на-Дону около четырех лет назад, доказательств обратного суду не представили, то суд полагает требования истца удовлетворить, признать указанных ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по данному адресу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования Дадашовой Надежды Леонидовны к Дадашовой Джамиле Арифовне, Ильину Давиду Романовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дадашовой Надежды Леонидовны к Дадашовой Джамиле Арифовне, Ильину Давиду Романовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Дадашову Джамилю Арифовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> и Ильина Давида Романовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение составлено – 22 августа 2023 года.