П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в помещении судебного участка (Ленинский проспект, 174) материалы дела об административном правонарушении,
предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Германия,
<ФИО3>
проживающего <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Сибиряков, <АДРЕС>,
у с т а н о в и л :
В соответствии с протоколом, <ФИО2>, являясь ответственным за обеспечение пожарной безопасности в помещениях ООО «АвтостандартСервис» по <АДРЕС> проспект, 174, не выполнил в установленные сроки законное предписание по устранению нарушений Правил пожарной безопасности, обнаруженных государственным инспектором <АДРЕС> района <АДРЕС> по пожарному надзору.
<ФИО2> в суд не явился, о слушании дела уведомлялся в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. предпринял все необходимые меры по его уведомлению о дате рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что в действиях <ФИО2>, на которого возложена обязанность по обеспечению пожарной безопасности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Вина правонарушителя, приравненного к должностному лицу, нашла свое подтверждение в суде и подтверждается предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, Распоряжением органа государственного контроля о проведении проверки юридического от <ДАТА4> <НОМЕР>, Актом проверки соблюдения требования пожарной безопасности, а также протоколом об административном правонарушении, из которых следует, что <ФИО5> не устранил нарушения, указанные в предписании в установленные сроки - до <ДАТА5> г.
При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, и находит возможным назначить его в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.12 ░░.19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░) , ░\░░░░ 40101810500000010004,░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 20701000001 ░░░ 17711607000016000140.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
<░░░6> ░░░░░ <░░░1>