Решение по делу № 5-29/2017 от 06.02.2017

Дело № 5-56-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

       город Урюпинск 06 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Ковалева А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 12 января 2017 года в отношении Ефремова Ю.В.,<ДАТА3>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Ю.В. совершил  административное  правонарушение,  предусмотренное ч. 1     ст.  12.8    Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.

02 января 2017 года в 23часа  10 минут    на <АДРЕС>, Ефремов Ю.В. управлял автомобилем <НОМЕР>», государственный  регистрационный знак <НОМЕР>,   в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, о чем   составлен <ДАТА5>  протокол  об административном правонарушении 34 НЕ  <НОМЕР> ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ефремов Ю.В. предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.  

Таким образом, суд полагает  рассмотреть  дело в отсутствие Ефремова Ю.В.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическогоили иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.  5  «Правил  освидетельствования  лица, которое  управляет транспортным  средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его  результатов, направления  указанного  лица на медицинское  освидетельствование    на состояние  опьянение, медицинского  освидетельствования  этого  лица на состояние  опьянения  и оформления  его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 26 июня 2008 г. N 475,    которым   установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения   установлено, что  порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, то есть технических средств  измерения.

В соответствии с п. 6 Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Пункт 7 указанных  выше Правил, гарантирует, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,  проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Из материалов дела следует, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные законные основания для освидетельствования Ефремова Ю.В. на состояние опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование  34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА4> зафиксирован отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8>, в отношении Ефремова Ю.В. установленосостояние алкогольного опьянения (л.д.9-10).

Ефремов Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ  <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.  3).

  Транспортное средство Ефремова Ю.В. было задержано, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 11).

     Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Ефремова Ю.В. в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. <НОМЕР>); протоколом  об отстранении от управления транспортным средством (л.д. <НОМЕР>); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. <НОМЕР>); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. <НОМЕР>,10),  протоколом о задержании транспортного средства (л.д. <НОМЕР>), карточкой операции с ВУ (л.д.12), списком нарушений (л.д.13).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими   требованиям КоАП РФ.  Состояние опьянения Ефремова Ю.В. установлено на основании показаний технического средства. Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Ефремовым Ю.В. установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Действия Ефремова Ю.В. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, действия Ефремова Ю.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ефремова Ю.В., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ефремова Ю.В., судомне установлено.

        При определении размера  наказания Ефремову Ю.В. мировой учитывает степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, и полагает назначить Ефремову Ю.В. наказание, предусмотренноесанкцией    ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефремова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначить Ефремову Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортнымисредствами сроком на 1 год 6  месяцев.

Штраф перечислять:  наименование получателя платежа - УФК   по Волгоградской области ((Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский») ИНН 3438200048 КПП 343801001 Р/С 40101810300000010003 банк получателя: отделение г. Волгоград КБК 18811630020016000140 БИК 041806001 ОКТМО 18640000 УИН 18810434170140000022 (<АДРЕС>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1.1 статьи 32.7 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

    Мировой судья А.Е. Ковалева.Постановление не вступило в законную силу.