Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-944/2012 от 30.05.2012

Судья Шитова И.М. Дело № 22-944

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 16 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.,

судей: Полозовой Р.Ф. и Мамаева А.К.,

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2012 годакассационную жалобу осужденного Писарева К.В. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 5 мая 2012 года, которым

Писарев К.В., ..., ранее судимый: - 6 августа 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, -3 февраля 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года со штрафом в размере 5000 рублей,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложено исполнение обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Постановлено приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2011 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Мамаева А.К., объяснения осужденного Писарева К.В., выступление адвоката Величко А.Ю., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пахмутова О.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Писарев К.В. признан виновнымв том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено 19 мая 2011 года около 23 часов 40 минут на ... км автодороги «...» ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Писарев К.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Писарев К.В. выражает несогласие с приговором в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, указывая, что водительского удостоверения на момент совершения преступления у него было. Водительское удостоверение им получено после совершенного преступления. Просит приговор изменить, исключить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зарницына О.В. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Писарева К.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Писарева К.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Наказание осужденному Писареву К.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, справедливое. При назначении наказания судом учтены тяжесть совершенного преступления, данные о личности, все обстоятельства по делу. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания подробно мотивированы в приговоре.

Доводы осужденного о необоснованном назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку водительское удостоверение получено им после совершенного преступления, являются несостоятельными.

По смыслу закона дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 5 мая 2012 года в отношении Писарева К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Писарева К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Русакова С.В.

Судьи: Полозова Р.Ф. и Мамаев А.К.