Решение от 16.03.2021 по делу № 2-254/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-254/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Андреевой  Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 16 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное)  к Косолапову Артему  Сергеевичу  о взыскании денежных средств в счет возмещения    ущерба, причиненного  выплатой  излишних   сумм ежемесячной компенсации,

установил:

УПФР в Прилузском районе Республики Коми ( межрайонное) обратилось в Прилузский судебный участок Республики Коми иском к Косолапову А.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения    ущерба, причиненного  выплатой  излишних   сумм ежемесячной компенсации, в размере  2880  рублей.

 Представитель истца, извещенного надлежаще,   в судебном заседании отсутствует, представлено заявление об отказе от  исковых  требований в связи с оплатой ущерба  в размере 2880 рублей,  последствия  отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные  ст.  173  ,  220, 221  ГПК РФ    известны.

           Ответчик Косолапов   А.С.  в судебном заседании  отсутствовал, поступила информация о снятии  его с регистрационного  учета  по месту жительства в  связи со смертью.

           Третье лицо Косолапова А.Г.  в судебном заседании    отсутствовала,  извещалась надлежаще. 

            Мировой судья  считает возможным рассмотреть заявление     при имеющейся  явке лиц, участвующих в  деле.

           Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

            В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению.

          В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Суд считает, что отказ представителя истца от иска в связи с возмещением   ущерба  не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

             Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ,  представителю истца известны  и ему понятны, истцу  известны, что подтверждается   заявлением  истца.          

            Таким образом, имеются основания для  принятия     судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

         На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221  ГПК РФ,

Определил:

          ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░ (░░░░░░░░░░░)  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░   ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                2880 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░   ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.