Решение по делу № 5-59/2011 (5-1061/2010) от 21.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Пушкинского судебного участка <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу <АДРЕС>, 152, дело об административном правонарушении, в отношении:

<ФИО2>, сведения о личности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА2> в 13 часов 49 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомашиной марки …, государственный регистрационный знак …11, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

<ФИО2> извещен надлежащим образом по адресу, указанному им при составлении протокола, однако в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку <ФИО2> извещен надлежащим образом и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 11АА 408189 от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При составлении протокола <ФИО2> факт управления ТС не отрицал, указал, что выпил, виноват.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 13 часов 49 минут управлял а/м …, г/н …11, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), что послужило основанием для его отстранения. Протокол подписан привлекаемым лицом и понятыми.

Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (Далее-Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (п.9 Правил).

Как усматривается из акта освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> 11СС007429, составленного должностным лицом ГИБДД, было проведено исследование, в результате которого у <ФИО2> установлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Показания прибора на бумажном носителе приобщены к акту освидетельствования. Освидетельствование проведено в присутствии 2 понятых, о чем имеются соответствующие записи.

<ФИО2> с результатами освидетельствования согласился, о чем указал в акте и расписался. Никаких замечаний от понятых при составлении протокола не поступило.

Оценив собранные в установленном законом порядке доказательств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений в сфере дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, … года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Мировой судья <ФИО1>