Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2023 ~ М-1291/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-1411/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы РБ                        10 ноября 2023 года

Чишминский районный Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Ахмадуллиной З.З. об обращении взыскания на долю в праве на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратился в суд с иском к Ахмадуллиной З.З. об обращении взыскания на долю в праве на квартиру, мотивируя тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП России по РБ находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании Исполнительный документ № ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чишминский районный суд Республики Башкортостан, по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ПАО "Сбербанк России " в лице Башкирского отделения № 8598 к Ахмадуллиной З.З. о взыскании задолженности в размере 180803,78 руб.

В связи с недостаточностью средств обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Меры принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении ответчика, не привели к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках ведения исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика движимого имущества, а так же постоянного источника дохода, на которые возможно обратить взыскание.

Между тем, по информации, полученной в ходе исполнительного производства из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ответчиком на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

Помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. кадастровый №; площадь: 62.70 кв.м., 1/4 доля в праве собственности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ от 12.06.2022г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременение в отношении выше указанного имущества.

Истец просит обратить взыскание на 1/4 долю в праве на квартиру, принадлежащую Ахмадуллиной З.З., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 62,70 кв.м.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне судебного заседания, суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 79 вышеуказанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Чишминским районным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Ахмадуллиной З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ахмадуллиной З.З. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 180803,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Чишминского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>. кадастровый №; площадь: 62.70 кв. м.

В судебном заседании установлено, что после возбуждения исполнительного производства до рассмотрения настоящего гражданского дела в суде должником Ахмадуллиной З.З. задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается материалами дела.

Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРН, у должника Ахмадуллиной З.З. имеется в собственности 1/4 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 62,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что решение Чишминского районного суда РБ от 24.05.2021 г., в течение длительного времени не исполнено, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, принадлежащая ответчику Ахмадуллиной З.З. 1/4 доля в праве собственности на квартиру не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика Ахмадуллиной З.З. следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 62,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░