Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2022 ~ М-1326/2022 от 28.10.2022

Дело №

Поступило в суд 28.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 14 декабря 2022 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Легкому М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что ПАО Сбербанк и Легкая В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом №-Р-1473008120 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использование кредитной карты. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, за заемщиком числится задолженность в размере 43278,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Легкая В.В. умерла, предполагаемый наследник - Легкий М.В. Просит взыскать с Легкого М.В. задолженность в размере 43278,08 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1498,34 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик Легкий М.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФсуд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, правила надлежащего извещения соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Обэмиссииплатежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная организация вправе осуществлятьэмиссиюбанковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее – держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании ч. 1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Легкая В.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче ей кредитной карты Mastercard standard, после чего стороны по делу согласовали условия кредитования с лимитом 30000,00 рублей с льготным перио<адрес> дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,0 % годовых, с полной стоимостью кредита 20,50 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами по кредитным картам, ей была выдана памятка держателя карт, о чем в документах имеется подпись.

Как следует из предоставленной истцом выписки, на имя ответчика банком был открыт счет кредитной карты №, на котором отражались все операции по кредитованию и погашению кредита.

Проведенные по счету операции с использованием выданной истцом кредитной карты свидетельствуют о том, что Легкая В.В. согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами по осуществлению расчетов по операциям с использованием указанной карты, приняла на себя обязательство вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что Легкой В.В. фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, а в последующем производилось списание денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу был заключен смешанный договор на выдачу кредита и на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка.

Из выписки по счету банковской карты следует, что Легкая В.В. свои обязательства по кредитному договору выполняла до декабря 2021 года, впоследствии обязательства выполняться прекратились.

Наличие задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом, в котором отражены все операции по кредитной линии, начисление неустойки за нарушение условий договора по погашению кредита, в соответствии с тарифами банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в размере 36,0 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 43278,08 рублей, в том числе: основной долг – 38721,51 рублей, проценты – 4556,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Легкая В.В., что подтверждается материалами дела.

Нотариус нотариального округа <адрес> Моисеев М.М. сообщил, что к имуществу Легкой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился Легкий М.В. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1 637830,25 рублей.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 года №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик Легкий М.В. после смерти Легкой В.В. принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателяЛегкой В.В., перешедших к ее наследникуЛегкому М.В., иной оценки стоимости имущества (рыночной) ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований в части перешедшей к наследнику стоимости наследственного имущества, то есть в размере 43278,08 рублей и госпошлины в размере 1498,34 рублей.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченнуюгоспошлину.

Платежным поручением от 26.10.2022подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере1498,34 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ 5016 №, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 43278,08 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1498,34 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░