Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3177/2023 ~ М-2206/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-3177/2023

        УИД 76RS0014-01-2023-002190-20

Изготовлено 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                   г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Солониной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барулина Олега Витальевича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Барулин О.В. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 233 439,18 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., почтовых расходов – 181,40 руб.

В обоснование требований указано, что Барулину О.В. на праве собственности принадлежит АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак №. 10 марта 2021 года по <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: АВТОМОБИЛЬ2, государственный регистрационный знак №, под управлением Мельникова А.А., который при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу и произвел столкновение с АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак №, под управлением Барулина О.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Мельников А.А. В связи с указанными событиями, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО, Барулин О.В. обратился в АО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о страховом случае в порядке прямого возмещения убытков 10 марта 2021 года. По результатам рассмотрения заявления АО «Группа Ренессанс страхование» признали событие страховым случаем и не смогли организовать восстановительный ремонт, в связи с чем произвели выплату страхового возмещения в размере 75 927,06 руб. 23 марта 2021 года. В связи с данными обстоятельствами, не согласившись с размером страхового возмещения, Барулин О.В. был вынужден обратиться к независимому эксперту Б.В.О. В соответствии с заключением Б.В.О. № доп. от 29 марта 2021 года была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, которая составила с учетом износа 113 500 руб., без учета износа 149 100,57 руб.. Кроме того, заключением Б.В.О. № от 29 марта 2021 года была определена утрата товарной стоимости, которая составила 12 100 руб. В связи с указанными обстоятельствами Барулин О.В. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» 20 апреля 2021 года с досудебной претензией, а так же указанным заключением с требованием произвести выплату страхового возмещения, возместить расходы на составление экспертиз в размере 8 000 руб., возместить утрату товарной стоимости в размере 12 100 руб., а так же неустойку в соответствии с Законом «Об ОСАГО». По результатам рассмотрения заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 4 372,94 руб., выплатило утрату товарной стоимости ТС в размере 7 895,74 руб. 6 мая 2021 года. 2 июня 2021 года АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату неустойки в размере 3 949,41 руб. Барулин О.В. обратился в службу финансового уполномоченного с требованием взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" сумму страхового возмещения без учета износа, доплату утраты товарной стоимости, понесенные расходы, а так же неустойку. По результатам рассмотрения обращения службой финансового уполномоченного решено удовлетворить заявленные требования частично, а именно: взыскать доплату страхового возмещения без учета износа в размере 32 156 руб. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения по решению финансового уполномоченного в размере 32 156 руб. 22 июля 2021 года. В связи с указанными обстоятельствами, Барулин О.В. был вынужден обратиться в судебный участок № 3 Кировского судебного района г. Ярославля для защиты нарушенных прав. По результатам рассмотрения искового заявления судебным участком № 3 Кировского судебного района г. Ярославля было решено взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Барулина О.В. сумму страхового возмещения в размере 36 664,57 руб. Страховое возмещение должно было быть выплачено истцу не позднее 30 марта 2021 года. Просрочка платежа с 31 марта 2021 года по 22 июля 2021 года (дата доплаты страхового возмещения по решению финансового уполномоченного) составляет 114 дней. Расчет неустойки: 68 800,57 рублей * 1 % * 114 дней = 78 432,65 руб. Просрочка платежа с 23 июля 2021 года по 14 октября 2022 года (дата предъявления исполнительного листа в банк) составляет 449 дней. Расчет неустойки: 36 644,57 рублей * 1 % * 449 дней = 164 534,12 руб. Итого, сумма невыплаченной неустойки составляет 242 966,77 руб. Ответчик произвел выплату неустойки в размере 9 527,59 руб. По результатам рассмотрения обращения службой финансового уполномоченного было решено отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки. С решением истец не согласился, ссылается на положения п. 4 и 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Представитель истца по доверенности Шумилова Л.В. поддержала исковое заявление в полном объеме. Полагала, что отсутствуют правовые основания для снижения неустойки.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. АО «Группа Ренессанс Страхование» представило отзыв на иск, в котором возражало против удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В решении мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля от 4 июля 2022 года (вступило в законную силу 1 октября 2022 года) установлено нарушение прав Барулина О.В. АО «Группа Ренессанс Страхование», выразившееся в не организации восстановительного ремонта ТС истца после ДТП от 10 марта 2021 года, не полной и не своевременной выплате страхового возмещения. Так в решении отражено следующее.

Барулину О.В. принадлежит на праве собственности АВТОМОБИЛЬ1 государственный регистрационный номер №.

10 марта 2021 года в 09 ч. 06 мин. по адресу: г. Ярославль, ул. Чехова, в районе д. 15/95, произошло дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств: АВТОМОБИЛЬ2, государственный регистрационный номер №, под управлением Мельникова А.А., и АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный номер №, под управлением Барулина О.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель АВТОМОБИЛЬ2.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя Мельникова А.А. в его совершении подтверждаются материалами дела, материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия (постановлением по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями Барулина О.В., Мельникова А.А., схемой), и сторонами не опровергаются.

10 марта 2021 года истец обратился в АО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой компанией транспортное средство истца было осмотрено. По результатам рассмотрения заявления, страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 75 927,06 руб. 23 марта 2021 года.

Направление на СТОА для производства восстановительного ремонта истцу не выдавалось. Письменное соглашение между истцом и ответчиком о выплате страхового возмещения в денежной форме не заключалось, его копия суду представлено не было.

По результатам рассмотрения претензии страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 4 372,94 руб., выплатила УТС – 7 895,7 руб. 06 мая 2021 года.

02 июня 2021 года страховая компания произвела неустойку в размере 3 949,41 руб.

Истец, не согласившись с решением страховой компанией, обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного частично удовлетворены требования изложенные в обращении Барулина О.В., с ответчика в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения в размере 32 156 руб. в соответствии с определенной по заключению ОРГАНИЗАЦИЯ № (№) от 15 июня 2021 года стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа.

22 июля 2021 года ответчик произвел выплату страхового возмещения по решению финансового уполномоченного.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, в том числе заключение судебного эксперта, постановил взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Барулина О.В. страховое возмещение в размере 36644,57 руб., УТС в размере 4204,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы по копированию документов в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг по изготовлению заключения в размере 8000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 327,21 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего дела.

25 октября 2022 года указанное решение суда исполнено.

31 октября 2022 года представитель истца по доверенности обратился АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием выплатить неустойку в сумме 242 966,77 руб. за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 36 644, 57 руб. и 32 156 руб. (68 800 руб.) за период с 31 марта 2021 года по 22 июля 2021 года, с 23 июля 2021 года по 14 октября 2022 года. При этом первоначальное требование о расчете и выплате неустойки имело место 20 апреля 2021 года.

25 апреля 2023 года ответчик выплатил истцу неустойку в сумме 8 288,59 руб.

11 мая 2023 года финансовый уполномоченный отказал во взыскании неустойки в сумме 242 966, 77 руб.

Суд полагает, что выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания неустойки противоречат фактическим обстоятельствам дела и положениям п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ АО «Группа Ренессанс Страхование» обязано было выплатить истцу неустойку за период с 31 марта 2021 года по дату исполнения решения суда, исчисленную на сумму страхового возмещения. Иное противоречит требований действующего законодательства.

Согласно абзацу 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 5, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Обязанность по полной и своевременной выплате страхового возмещения лежит на страховщике, в рамках настоящего дела установлено, что ответчик свои обязанности согласно Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ не выполнил надлежащим образом.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, значимость предмета договора для истца, характер последствий неисполнения обязательства, фактические обстоятельства дела (в том числе суммы, выплаченные истцу), ст. 333 ГК РФ. Суд полагает, что с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Барулина О.В. подлежит взысканию неустойка со снижением ее размера до 75 000 руб. Данная сумма в полной мере покроет негативные последствия, вызванные ненадлежащим исполнением АО «Группа Ренессанс Страхование» обязанностей перед Барулиным О.В. по страховому событию.

Также на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Барулина О.В. подлежат взысканию судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, небольшую степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителями услуг (подготовка и подача иска в суд, участие в судебном заседании), удовлетворение иска, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 181,40 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Барулина Олега Витальевича (паспорт №) с АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) неустойку в размере 75 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей, почтовые расходы – 181 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                  В.В.Воробьева