Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5580/2023 ~ М-5286/2023 от 13.09.2023

№ 2-5580

УИД 03RS0007-01-2023-006337-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года                                г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Писареву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Писареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ПАО ВТБ и Писаревым В.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 142 377 рублей на срок по < дата > с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,70 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания индивидуальных условий. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и индивидуальные условия являются в совокупности кредитным договором посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания индивидуальных условий. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. Учитывая систематическое неисполнение обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму, предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты.

< дата > Банк ВТБ (ПАО) и Писарев В.В. заключили договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта .... Ответчику был Установлен лимит в размере 150 000 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 192335,38 рублей, из которых: 150 000 рублей – основной долг, 40 197,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 957,50 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 180 рублей – перелимит. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 82 829,81 рублей, из которых: 75 157,06 рублей – основной долг, 6 647,28 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 025,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать задолженность по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 192 335,38 рублей, из которых: 150 000 рублей – основной долг, 40 197,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 957,50 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 180 рублей – перелимит. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 951,65 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился.

Ответчик Писарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... Писарев В.В. зарегистрирован по адресу: ..., кВ.120.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по указанному адресу, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое не вручено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Писарев В.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ПАО Банк ВТБ и Писаревым В.В. заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 142377 рублей сроком возврата по < дата > с взиманием за пользование кредитом 11,7 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 кредитного договора, размер платежей заемщика по договору составляет 4708,58 рублей 12 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % за день.

< дата > между Банк ВТБ (ПАО) и Писаревым В.В. заключен договор ... о предоставлении использовании банковской карты. Ответчиком была получена банковская карта ..., в материалах дела имеется расписка в получении банковской карты от < дата >.

Согласно договору лимит кредитования составляет 150 000 рублей (п.1), сроком возврата да < дата > с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 в день от суммы невыполненных обязательств.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что в течение срока действия договоров, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору ... по состоянию на < дата > составила 82 829,81 рублей, из которых: 75157,06 рублей – основной долг, 6647,28 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1025,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору ... по состоянию на < дата > включительно составила 192335,38 рублей, из которых: 150 000 рублей - основной долг, 40 197,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1957,50 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 180 рублей – перелимит.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчеты задолженности ответчиком не оспорены и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договорам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Писаревым В.В. условий договоров, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Писарева В.В. в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5 951,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Писареву Владимиру Владимировичу (паспорт ... выдан Калининским РУВД .... Башкортостан < дата >) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Писарева Владимира Владимировича в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 82 829,81 рублей, из которых: 75157,06 рублей – основной долг, 6647,28 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1025,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Писарева Владимира Владимировича в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 192335,38 рублей, из которых: 150 000 рублей - основной долг, 40 197,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1957,50 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 180 рублей – перелимит.

Взыскать с Писарева Владимира Владимировича в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 951,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено < дата >.