Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2022 от 01.07.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002862-94

№ 1-328/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                                   г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Кондратьева М.А.,

подсудимой Селиной И.В.,

её защитника - адвоката Димитриева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Селшиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учёте и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребёнка, гражданки Российской Федерации, военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Селина И.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Примерно в 00 часов 20 минут 30 мая 2022 года Селина И.В., находясь на второстепенной автомобильной дороге между рестораном быстрого питания «Макдональдс», расположенным по адресу: <адрес>, и ТЦ «Шупашкар» (со стороны входа в магазин «Евроспар»), расположенным по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям в виде задержания и пресечения противоправных действий ФИО полицейским (водителем) 2 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике-Чувашии» ФИО1 ., понимая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО1 , умышленно нанесла удар ногой по ноге, удар ногой по руке, а также удар рукой по лицу ФИО1 , причинив ему физическую боль и повреждение мягких тканей лица слева в виде кровоподтёка с ссадиной, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Селина И.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Димитриев А.Н. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитной Селиной И.В., подтвердив, что подсудимая заявила его после консультации с ним; ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учётом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимой Селиной И.В. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, а потому суд признает её вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Селиной И.В. умышленное преступление относится к категории средней тяжести.

Селина И.В. не судима (л.д. 146-147), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 156-157), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в её отношении не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 159), соседями характеризуется положительно.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селиной И.В., в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - наличие малолетнего ребёнка (л.д. 145); явку с повинной (л.д. 50-51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 124); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления против порядка управления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Селиной И.В. наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать целям наказания.

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания Селиной И.В. суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что Селина И.В. не судима, характеризуется удовлетворительно, признала вину в полном объёме, раскаялась в содеянном, возместила моральный вред, причинённый в результате преступления, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, способствующих её исправлению.

Меру пресечения Селиной И.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕЛИНУ И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Селиной И.В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Селину И.В. обязанности: не менять постоянное место жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию; находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня кроме времени нахождения на работе.

Меру пресечения Селиной И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             С.С. Орлов