Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-84/2022 от 15.09.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.09.2022.                                        г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев частную жалобу Теряева С. С.ча на определение мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 03.08.2022 года об отказе в отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «УК «ЖилКомСервис» обратился к мировому судье 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Теряева С. В. задолженности по оплате коммунальных услуг.

18.04.2022 года мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, исполняющим обязанности мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вынесен судебный приказ № 2-979/2022-31-5 о взыскании с должника Теряева С. С.ча задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу взыскателя ООО «УК «ЖилКомСервис».

29.07.2022 года мировому судье поступило заявление Теряева С. С.ча, в котором он просил отменить судебный приказ от 18.04.2022 года о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно его исполнения.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 03.08.2022 года Теряеву С. С.чу отказано в отмене судебного приказа № 2-979/2022-31-5 от 18.04.2022 года.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 03.08.2022 года, указывается на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

Из буквального содержания заявления о выдаче судебного приказа, направленному мировому судье представителем ООО «УК «ЖилКомСервис», следует, что взыскатель предъявлял требование о взыскании задолженности к должнику Теряеву С. В., с которого просил взыскать сумму задолженности.

С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности с должника Теряева С. С.ча, поскольку требование о взыскании задолженности взыскатель ООО «УК «ЖилКомСервис» предъявлял к иному лицу.

С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права, что в силу ст. 334 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 – 335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 03.08.2022 года об отказе в отмене судебного приказа отменить и разрешить вопрос по существу - отменить судебный приказ № 2-979/2022-31-5 от 18.04.2022 года, вынесенный мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, исполняющим обязанности мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, по заявлению взыскателя ООО «УК «ЖилКомСервис»» о взыскании с Теряева С. В. задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.

Разъяснить взыскателю право на обращение с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья    (подпись)                            С.Н. Мельчинский