Решение по делу № 5-1435/2016 от 08.09.2016

Дело <НОМЕР>

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                      

г. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора ООО «Путь» ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10/1 пом. 38 офис 3  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,проживающего в <АДРЕС> области, пер.2-й Западный,д.5, не работающего

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном нарушении <ДАТА3> директором ООО «Путь» ОГРН <НОМЕР> <ФИО2>. в Управление ФНС России по РА представлены документы для государственной регистрации изменений, связанных со сменой адреса (места нахождения) ООО «Путь» по адресу: Республика <АДРЕС>, д. 10/1 помещение 38 офис 3 в виде заявления по форме <НОМЕР> (Лист Б). Согласно представленного договора субаренды от <ДАТА4> ООО «Сервис Ком» передает во временное владение директором ООО «Путь» нежилое помещение общей площадью 5 кв.м., по ул. <АДРЕС>, д. 21 офис 3., т.е. договор субаренды с ООО «Сервис Ком» от <ДАТА4> считается не предоставленным.

Управлением ФНС по Республике <АДРЕС> <ДАТА5> было проведено обследование на предмет нахождения юридического лица ООО «Путь» по заявленному директором адресу <АДРЕС>, д. 10/1 помещение 38 офис 3, на основании чего был составлен акт осмотра (обследования) юридического лица (индивидуального предпринимателя).

В ходе осмотра было установлено, что по указанному адресу находится пятиэтажный дом, признаков деятельности ООО «Путь», вывесок с наименованием и режимом работы организации, рекламной информации на фасаде здания и прилегающей территории не установлено. Сотрудники по указанному адресу не находятся. Оборудования и устройства для приема почтовой и иной корреспонденции нет. В ходе проведения осмотра нахождение ООО «Путь» по заявленному адресу не установлено.В результате обследования выявлено фактическое отсутствие должностных лиц или иных лиц ООО «Путь», имеющих право действовать от имени юридических лиц без доверенности, связь с ООО «Путь» не обеспечена., т.е. заявление является недостоверным

В судебном заседании представитель должностного лица <ФИО2>,- <ФИО3>, действующая по доверенности от <ДАТА6> в судебном заседании с протоколом об административном нарушении не согласна, пояснила, что по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10/1 пом. 38 офис 3 имеется два входа, один на лестнице в подъезде, а второй крыльцо на территории дома, имеется вывеска, почтовый ящик, каждый день почтальон приносит корреспонденцию, имеются сотрудники <ФИО3>, Огнева, работают на месте, иногда выходят по работе. Договор заключен, состоялся разговор с замначальника <ФИО4>, который осуществлял проверку, он пояснил, что перепутал адрес, т.к. по адресу ул. <АДРЕС> иметься два новых дома, 10/1 и 10/2, он сказал, что проверял не в том доме. Подтверждает вывески фотографиями.

Суд, выслушав пояснения <ФИО3>, исследовав доказательства и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10/1 пом. 38 офис 3 имеется вывеска, почтовый ящик,  имеются сотрудники <ФИО3>, Огнева, по их пояснениям работают на месте, иногда выходят по работе. Договор заключен. Подтверждает вывески фотографиями.

Таким образом, вина должностного лица не установлена в судебном заседании.

Согласно ст. 1.5 п. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что сомнения неустранимые,  производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>