Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1068/2023 ~ М-853/2023 от 01.09.2023

Дело №2-1068/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 04 декабря 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе

судьи Ширяевской Н.П.

с участием помощника прокурора Череповецкого района Соколовой Е.С.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области к Клишину А.Ю. о выселении и взыскании задолженности за наем жилого помещения,

у с т а н о в и л:

администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском к Клишину А.Ю. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, без предоставления иного жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения за период с <дата> года по <дата> года в размере 4877 рублей 23 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года в размере 94 рублей 43 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение предоставлено ответчику по условиям социального найма, сделка в письменном виде не оформлялась. Клишин А.Ю. не вносит плату на жилое помещение, направленное требование об уплате задолженности оставлена без удовлетворения. Проживающие в многоквартирном доме граждане жалуются на бесхозяйное обращение к помещению, ухудшение надлежащего санитарного состояния, асоциального поведения Клишина А.Ю.

Представитель истца администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

ОтветчикКлишин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД по Череповецкому районуне явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление администрации Череповецкого муниципального района без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (идентификатор - ИНН <№>) к Клишину А.Ю. (идентификатор – ИНН <№>) о выселении и взыскании задолженности за наем жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.П.Ширяевская