Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Аксай Мировой судья участка №1 Аксайского района Ростовской области Полякова Е.А., при секретаре Свистельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
<ФИО1> обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска заявитель указал, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от <ДАТА2> с <ФИО2> в его пользу взыскана сумма долга в размере 448307 руб. 77 коп. Сумма в размере 448307 руб. 77 коп. ответчиком в пользу истца до настоящего времени не перечислена. В связи с чем, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с <ФИО2> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19264 руб. 57 коп. рассчитанные им от суммы долга, а именно от 448307,77 руб. за период времени со дня вступления в законную силу <ДАТА3> решения Аксайского районного суда по день подачи иска, т.е. по <ДАТА4>
В судебном заседании истец требования иска поддержал.
Ответчица не признала исковые требования, указав, что она находится в тяжелом материальном положении и может выплачивать сумму долга только частями, поэтому направляла в адрес истца денежные переводы почтой.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает заявленный <ФИО1> иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <ДАТА5> «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от <ДАТА6>) в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
В судебном заседании установлено, что решением Аксайского районного суда Ростовской <АДРЕС> <ДАТА2> с <ФИО2> в пользу <ФИО1> взысканы в счет возмещения суммы долга по договору займа денежные средства, включая судебные расходы, в размере 448307 руб. 77 коп. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА3> (л.д.7-8- копия кассационного определения Ростовского областного суда).
Между тем, вышеуказанное решение суда со стороны <ФИО2> не исполнено. Не отрицала этого обстоятельства и сама <ФИО3> в судебном заседании, указав, что не может выплатить всю сумму долга единовременно в связи с тяжелым материальным положением.
Рассрочка исполнения выше указанного решения суда ответчице не предоставлялась. В связи с чем, оплаты суммы, присужденной судом в размере 448307 руб. 77 коп. путем перечисления почтовыми переводами денежных средств в размере по 130 рублей, в подтверждение чего ответчицей представлены квитанции, не является надлежащим исполнением обязательства. Поэтому <ФИО1> отказался принимать указанные денежные средства на почте, о чем имеется извещение о возврате денежного перевода.
При таких обстоятельствах, когда бесспорно установлено, что со стороны <ФИО2> не выполнено обязательство по выплате суммы долга <ФИО1>, руководствуясь вышеуказанными требованиями ст. 395 ГК РФ, а также п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, суд и приходит к выводу об удовлетворении заявленного <ФИО1> требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 19264 руб. 57 коп. за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> Суд полагает возможным согласиться с расчетом представленным истцом, т.к. он произведен верно, в пределах ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также с учетом количества дней просрочки выплаты непогашенной ответчиком суммы.
При этом суд исходит из того, что решение может быть принято только по заявленным истцом требованиям. Поэтому суд не может выйти за пределы ставки 7%, указанной истцом.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 770,58 руб., уплаченная им при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░2>, <░░░░9> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░1>, <░░░░11> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░2> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 28.06.<░░░░> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ 19264 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 770 ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░░░ 20035 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 15 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.<░░░4>