Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-15/2024 от 17.01.2024

Административное дело № 5-15/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Оричи                                 17 января 2024 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Земцов Н.В.

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

    В Оричевский районный суд Кировской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту – КоАП РФ ), в отношении Попова Александра Сергеевича.

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ноября 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Попов А.С., находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения и плохо ориентируясь в окружающей обстановке в тёмной комнате, хотел нанести побои ФИО3, но вместо неё нанес побои Потерпевший №1, а именно – нанёс ей 2 удара правым кулаком в область правого глаза, 2 удара правым кулаком в область подбородка справа и не менее 4 ударов правым кулаком по груди и животу от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Уголовный кодекс РФ ), и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьёй 6.1.1 и статьёй 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, после вынесения 06 декабря 2023 года старшим УУП МО МВД России «Оричевский» ФИО4 определения о возбуждении дела об административном правонарушении, 07 декабря 2023 года проведена судебно-медицинская экспертиза, 09 января 2024 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 09 января 2024 года составлен протокол в отношении Попова А.С.. Данных о том, что в рамках дела об административном правонарушении назначались и проводились экспертизы, проводились иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, материалы дела не содержат.

Вынесение старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» ФИО4 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось и данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░ ░.░.