Решение по делу № 1-56/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-56/2012

Приговор

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года                                                     районный поселок Екатериновка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Екатериновского района Саратовской области Ситникова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чукареве Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощникапрокурора Екатериновского района Саратовской области Минеева А.А.,

защитника - адвоката Палагина Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>,ордер <НОМЕР> от 28 сентября 2012 года,

подсудимого  Кириллова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кириллова<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, судимого: <ДАТА> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по постановлению Кировского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА> приговор изменен, срок наказания назначен в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> по  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на  срок 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по постановлению Кировского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА> приговор изменен, срок наказания  назначен в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением мирового судьи судебного участка 9 <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА> в порядке исполнения приговоров по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание  в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по постановлению Дзержинского районного суда города <АДРЕС>  от <ДАТА> освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кириллов В.А. совершил умышленные преступления против собственности - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2012 года около 15 часов у Кириллова В.А., находившегося  на законных основаниях в торговом зале помещения магазина «Дивизион», расположенного по адресу: Саратовская область, районный поселок Екатериновка, Рыночная площадь, дом 5, возник преступный умысел, направленный на совершение  из корыстных побуждений хищения чужого имущества - мобильного телефона «SAMSUNG GT-C6712»,  принадлежащего <ФИО2> и находящегося на витрине в торговом зале магазина. Реализуя свой преступный умысел, он 11 апреля 2012 года около 15 часов 10 минут, осуществляя свои противоправные намерения, направленные на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, подошел к стеклянной витрине, расположенной в торговом зале магазина «Дивизион»  и, убедившись в том, что его никто не видит и не может пресечь его противоправные действия, рукой отжал стеклянную дверку витрины и тайно похитил мобильный телефон «SAMSUNG GT-C6712» стоимостью 6700 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий Кириллова В.А. потерпевшему <ФИО2> был причинен ущерб на сумму 6700 рублей.

11 апреля 2012 года около 16 часов у Кириллова В.А., находившегося на законных основаниях в торговом зале помещения магазина «Магнит-Еткара», расположенного по адресу: Саратовская область, районный поселок Екатериновка, улица Фрунзе, дом 1/1, возник преступный умысел, направленный на совершение  из корыстных побуждений хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей из помещения  торгового зала магазина «Магнит-Еткара», принадлежащего ЗАО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, он 11 апреля 2012 года около 16 часов 40 минут, осуществляя свои противоправные намерения, направленные на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, Кириллов В.А., считая, что его никто  не видит, подошел к кассе, где тайно похитил две упаковки бритвенных кассет «МАСН 3» стоимостью 408 рублей за 1 упаковку, на сумму 816 рублей.  Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, охваченные единым умыслом, с целью совершения кражи из корыстных побуждений подошел к торговым полкам магазина, где были расположены бутылки со спиртными напитками, откуда, считая свои действия тайными, похитил две бутылки  мартини «BIANCO» емкостью 1 литр стоимостью 799 рублей каждая на сумму 1598 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий Кириллова В.А. потерпевшему ЗАО «Тандер» был причинен ущерб на сумму 2414 рублей.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Кириллов В.А. после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Кириллов В.А. и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя  и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кириллов В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), которые относятся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. Вину в содеянном  Кириллов В.А. признал полностью. Кроме того, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Судом установлено, что подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом Кириллов В.А. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку обвинение, с которым согласился Кириллов В.А., является обоснованным и подтверждено доказательствами, суд считает необходимым  применить по делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Кириллов В.А., совершая кражи имущества, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственникам и желал наступления этих последствий, поэтому действия Кириллова В.А. суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества от 11 апреля 2012 года  в помещении торгового зала магазина «Дивизион» - по  ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА> N 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества от 11 апреля 2012 года в помещении  торгового зала магазина «Магнит-Еткара» - по  ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА> N 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Кириллову В.А., суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.

Кириллов В.А. явился с повинной, признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК  РФ, является наличие в действиях Кириллова В.А. рецидива преступлений.

При назначении наказания при рецидиве судом в силу ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При этом судом согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ учитывается также наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает, что по месту жительства и регистрации Кириллов В.А. характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, совершившего умышленные преступления небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, суд считает, что Кириллов В.А. на путь исправления не встал, является  лицом, склонным к совершению преступлений, что  свидетельствует о его повышенной общественной опасности, в связи с чем исправление  Кириллова В.А. возможно лишь в условиях  его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд  по делу не усматривает.

Учитывая то, что Кириллов В.А. совершил преступления в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> по  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА>, условно-досрочное освобождение от наказания по указанному приговору в силу п. п. «б»,«в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, при определении окончательного наказания в виде лишения  свободы, назначенного Кириллову В.А. по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> по  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА>, отбывание которого в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно осуществляться в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Кириллова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <ДАТА>г. N 420-ФЗ) по эпизоду кражи от 11 апреля 2012 года в помещении торгового зала магазина «Дивизион» и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Кириллова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <ДАТА>г. N 420-ФЗ) по эпизоду кражи от 11 апреля 2012 года в помещении торгового зала магазина «Магнит-Еткара» и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений окончательное наказание Кириллову<ФИО> назначить путем частичного сложения наказаний в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании  ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> по  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА> и окончательно назначить Кириллову <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кириллову <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кириллову <ФИО3> исчислять с 28 сентября 2012 года.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «SAMSUNG GT-C6712», хранящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего <ФИО4>, возвратить потерпевшему  индивидуальному предпринимателю <ФИО2> по принадлежности;

две упаковки бритвенных кассет «МАСН 3»  и две бутылки  мартини «BIANCO» емкостью 1 литр каждая, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего <ФИО5>, возвратить потерпевшему зарытому акционерному обществу «Тандер» по принадлежности.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовскойобласти.

Мировой судья                                                                                                     Т.А. Ситникова