Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3329/2024 от 06.06.2024

Дело №... – 3329/2024

52RS0№...-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) ФИО8 22 июля 2024 года

Советский районный суд города ФИО5 в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Верхне - Печерский» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Нижегородский районный суд города ФИО5 с иском, руководствуясь ГК РФ, ГПК РФ взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу ГСК «Верхне - Печерский» сумму задолженности, по состоянию на (дата) в размере 105380 рублей 59 копеек, из которых: сумма долга по взносам 37650 рублей 10 копеек, неустойка 67730 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 рублей 61 копейка, а всего 108688 рублей 20 копеек.

Определением суда к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не заявлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчики не представили, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчики суду также не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что ФИО4, умерший (дата), при жизни являлся членом гаражно - строительного кооператива «Верхне - Печерский» (адрес) города ФИО5, в соответствии со справкой №... от (дата) гаражно - строительного кооператива «Верхнее - Печерский» ФИО4 на праве собственности принадлежит гараж №... боксового типа, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: 603163, (адрес) ФИО8, (адрес), паевой взнос выплачен ФИО4 полностью в 1987 году в сумме 500 рублей.

(дата) ФИО4 умер.

В архиве нотариуса города областного значения ФИО5 ФИО11 имеется наследственное дело №... к имуществу умершего (дата) ФИО4 нотариуса города областного значения ФИО5 Н.В.

Как следует из материалов дела, наследниками, принявшими наследство по закону, являются супруга наследодателя ФИО1, дочь наследодателя Перевезенцева (в настоящее время ФИО6) ФИО7, сын наследодателя ФИО2, ответчики по делу.

Наследство, указанное в заявлениях наследников, состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: г.Н.ФИО8, (адрес), земельный участок, находящийся по адресу: г.Н.ФИО8, (адрес), СТ «Сахарный дол-1», уч. 74, 1\4 ФИО12 ПРАВЕ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, находящееся по адресу: г.Н.ФИО8, (адрес) доля в праве собственности на общее имущество квартиры и многоквартирного дома, 33\1000 доли в праве обшей долевой собственности на нежилое встроенное нежилое помещение №..., находящееся по адресу: г.Н.ФИО8, (адрес), пом. П1, 50/1000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение №... (стояночное место №...), находящееся по адресу: г.Н.ФИО8, (адрес), гараж №..., находящийся В ГСК «ВЕРХНЕ-ПЕЧЕРСКИЙ», права на денежные средства, внесенные во вклады, счета с процентами и компенсациями, ценные бумаги.

Других наследников первой очереди, в том числе наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц. которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, предусмотренных ст. ст. 1142, 1146 п. 1, 1147 п. 1,1148 п.п. 1 и 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О судебной практике по делам о наследовании" ФИО1, ФИО2, ФИО6 несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, как принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Гаражно-строительный кооператив «Верхне - Печерский», истец по делу, является организацией, осуществляющей обслуживание гаража и получателем платежей членов ГСК.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчиков, задолженность по состоянию на (дата) по оплате обязательных платежей в отношении гаража 172 в Гаражно-строительном кооперативе «Верхне - Печерский» составляет 105380 рублей 59 копеек, при этом из них: сумма долга по взносам 37650 рублей 10 копеек, неустойка 67730 рублей 59 копеек.

Размер задолженности, определенный истцом, в судебном заседании ответчиками не оспаривался, не опровергнут.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, определяет Закон Российской Федерации от (дата) №... "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

В силу пунктов 2, 3 статьи 16 названного Закона к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится определение размеров вступительного и паевого взносов; уставом потребительского общества могут быть отнесены к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества и другие вопросы.

Согласно устава ГСК к исключительной компетенции общего собрания или конференции уполномоченных относится, в том числе, установление размеров членских, целевых и дополнительных взносов члена кооператива.

В рассматриваемом случае суд, учитывая, что ФИО4 при жизни являлся владельцем расположенного на территории ГСК «Верхнее – Печерский» гаража №..., установив факт неисполнения ответчиками предусмотренной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения определенных в установленном порядке платежей, наличия на стороне ответчиков задолженности по оплате, приходит к выводу о правомерности взыскания истцом соответствующих денежных сумм.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 3 статьи 50, пунктов 1, 2 статьи 123.2, статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчики как наследники члена ГСК обязаны в полном объеме вносить плату за содержание имущества общего пользования ГСК, однако данную обязанность ответчики своевременно не выполнили, в связи с чем образовалась задолженность, соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает, что с ФИО1, ФИО2, ФИО6 в пользу гаражно-строительного кооператива «Верхне - Печерский» подлежит взысканию 105380 рублей 59 копеек, при этом из них: сумма долга по взносам 37650 рублей 10 копеек, неустойка 67730 рублей 59 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3307 рублей 61 копейка, то есть по 1102 рубля 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования гаражно-строительного кооператива «Верхне - Печерский» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт (марка обезличена), ФИО2, паспорт (марка обезличена), ФИО6, паспорт (марка обезличена), в пользу гаражно-строительного кооператива «Верхне - Печерский», ИНН 5260083537, подлежит взысканию задолженность в сумме 105380 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт (марка обезличена), в пользу гаражно-строительного кооператива «Верхне - Печерский», ИНН 5260083537, компенсацию судебных расходов в сумме 1102 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО2, паспорт (марка обезличена), в пользу гаражно-строительного кооператива «Верхне - Печерский», ИНН 5260083537, компенсацию судебных расходов в сумме 1102 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО6, паспорт (марка обезличена), в пользу гаражно-строительного кооператива «Верхне - Печерский», ИНН 5260083537, компенсацию судебных расходов в сумме 1102 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято в окончательной форме (дата)