Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2023 ~ М-975/2023 от 27.03.2023

УИД 24RS0032-01-2023-001257-61

№2-2688/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                   19 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к З.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ответчиком заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 35940 руб. на срок 18 месяцев под 39,9% годовых с ежемесячным платежом 2687,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования к Ответчику по договору уступки прав (требований) № rk-231020/1523 ФИО1 на сумму основного долга в размере 26292 руб. и сумму задолженности по процентам в размере 5766,86 руб. Приводя правовые обоснования заявленных требований, Истец просило взыскать с Ответчика в свою пользу указанную задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 36539,66 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1296,19 руб.

Стороны в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик приняла решение вести дело через представителя.

ФИО1 Т.Г.( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-н/24-2021-1-76) ДД.ММ.ГГГГ направила письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что они истекли задолго до момента обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым иском в 2018 году.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в силу ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами заключен Кредитный договор с указанием данных о кредите на сумму 35940 руб. под 39,9% годовых на срок 18 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляла 2687,94 руб. и согласованным графиком погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил ей требование о полном досрочном погашении долга в размере 79745,79 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления ей такового. Требование о погашении задолженности по Кредитному договору было направлено Ответчику за пределами срока исковой давности, который истек, в том числе, по последнему платежу – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору в приказном порядке ФИО1 обращался к мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, чем течение срока исковой давности не приостанавливалось.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключался между Сторонами на срок 18 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С рассматриваемым иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, одновременно считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности ФИО1 суду не предоставил, о наличии таковых суду не сообщил, своего мнения относительно заявленного Ответчиком ходатайства не выразил.

Согласно п.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В иске надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к З.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Л.А.Полонянкина

    Мотивированное решение суда составлено 26.09.2023.