Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-807/2023 от 31.08.2023

Копия.

Дело № 1-807/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-007848-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 2 октября 2023 г.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Емельяновой О.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Девятеева А.Р., подсудимого Ванягина А.А., защитника – адвоката Сойджана А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Ванягина Артура Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, официально нетрудоустроенного, не судимого, осужденного:

- 06 апреля 2023 г. Приволжским районным судом г. Казани по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей, штраф оплачен 21 июня 2023 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ванягин А.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 30 мин., точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта для личного употребления, находясь вблизи <адрес> «А» по <адрес>, обнаружил и забрал прозрачный «зиппер» пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: 2<данные изъяты> тем самым незаконно приобрел его и без цели сбыта для личного употребления незаконно с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, хранил при себе до задержания сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в ходе патрулирования сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> возле <адрес> «А» по <адрес> задержан Ванягин А.А., в ходе личного досмотра которого, проведенного по адресу: <адрес> «А» <адрес>, в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из под резинки трусов, надетых на Ванягине А.А., обнаружен и изъят прозрачный «зиппер» пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта № ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 2<данные изъяты>.

Согласно постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса 0,77 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Ванягина А.А. вину в установленном судом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний, данных в ходе дознания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 20 мин он встретился со своим знакомым с которым прогуливался по <адрес>, где, проходя мимо <адрес>А, на земле у гаражей обнаружил закладку с наркотическим средством в виде прозрачного зиппер-пакета, положил ее под резинку трусов. В этот момент примерно в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> их остановили сотрудники полиции, отпираться и скрывать, что при них находятся наркотические средства они не стали. У него из под резинки трусов был обнаружен и изъят прозрачный зиппер пакет с наркотическим средством (л.д. 27-32).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Ванягин А.А. указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес> «А» по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ у забора обнаружил прозрачный зиппер пакет с наркотическим средством внутри и забрал себе, а также участок местности в гаражном комплексе у <адрес> «А» по <адрес>, где его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством (л.д. 109-116).

Виновность подсудимого Ванягина А.А., кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он трудоустроен полицейским полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с полицейский Свидетель №3 на маршруте патрулирования по адресу: <адрес> А примерно в 15 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ ими остановлен Ванягин А.А., который на вопрос имеются ли при том запрещенные вещества, ответил утвердительно. Далее, они с напарником провели личный досмотр Ванягина А.А., в ходе которого в период с 18 час. 25 мин. до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят из под резинки трусов, надетых на том прозрачный зиппер-пакет с неизвестным порошкообразным веществом внутри (л.д. 13-17).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №3 (л.д. 77-80), Свидетель №4 (л.д. 102-104), по существенным обстоятельства согласуются и не противоречат вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 20 мин. он встретился со своим знакомым ФИО4, который нашел одну закладку с наркотическим средством и спрятал к себе в одежду. Примерно в 15 час. 30 мин. 22.03.2023г. у <адрес> А по <адрес> их с ним остановили сотрудники полиции (л.д. 50-52).

        Виновность подсудимого Ванягина А.А. также подтверждается доказательствами и иными письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания, среди которых:

- протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 25 мин. до 18 час. 30 мин. у <адрес> «А» по <адрес> из под резинки трусов, надетых на Ванягине А.А., обнаружен и изъят прозрачный зиппер пакет с неизвестным порошкообразным веществом (л.д. 9);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы: <данные изъяты> «эфедрон (меткатинон), общей массой 0,77 гр. (л.д.12);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство: 2<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) и постановления, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 83-93, 94-95, 97): - сейф-пакет 87712985 с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по <адрес>», с помещенным в нем остатком вещества массой 0,71 г., содержащего в своем составе наркотическое средство «4-СМС», - полимерный зиппер-пакет с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по <адрес>», с помещенными в нем пакетом с застежкой, -протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ДД.ММ.ГГГГ, - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оценивая представленные доказательства, у суда не вызывает сомнений правильность выводов эксперта и заключения специалиста. Показания свидетелей и подсудимого последовательны, достоверны, не противоречат другим доказательствам по делу.

    Доказательства и другие материалы дела, исследованные в судебном заседании, полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, дополняют друг друга, каких-либо противоречий между ними не имеется.

    Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Ванягина А.А. виновным в совершении вмененного ему преступления.

    При этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

    Согласно постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон) отнесено к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса 0,77 грамма образует значительный размер.

    Объективная сторона содеянного Ванягина А.А. позволяет установить, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, желал их совершить, то есть действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий.

    Действия Ванягина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что Ванягин А.А. врачом-психиатром не наблюдается, <данные изъяты>, не судим, имеет среднее образование, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном Ванягина А.А., наличие у <данные изъяты>

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку Ванягин А.А. предоставил дознанию информацию о приобретении наркотического средства до того им неизвестную, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Ванягина А.А. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа судом его размер определяется в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимого заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.

Основания для учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ванягина А.А. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Ванягина Артура Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления Управлению МВД России по <адрес> в доход государства: УФК по РТ (УМВД России по <адрес> л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 165601001, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, БИК 04920501, ОКТМО 92701000, р/с 40№, КБК 18№ – при наложении штрафов по решению суда по статьям УК РФ при направлении материалов ОВД.

Меру процессуального пресечения Ванягину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения дежурной части ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани (л.д. 94-97):

- <данные изъяты>», – хранить при выделенном в отдельное производство материалам дела;

- полимерный пакет С 00068373 с помещенным в нем объектами, - полимерный зиппер-пакет с помещенными в нем пакетом с застежкой, - уничтожить;

- письменные материалы – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                          Р.Р. Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 18.10.2023.

Судья:                                                                                            Р.Р. Гайфутдинов