Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2022 ~ М-374/2022 от 28.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          дело № 2-407/2022

УИД 38RS0009-01-2022-000573-56

г. Зима           06 июня 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сурановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к затопляевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Затопляевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование уточненного иска указано, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и Затопляевой Ю.Н. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 278 743 руб. 91 коп. под 18,5 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 648 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 377 руб. 69 коп. По состоянию на **.**.** общая задолженность ответчика перед банком составляет 288 823 руб. 99 коп., из которых: просроченная ссуда 272 985 руб. 27 коп., просроченные проценты 13 408 руб. 49 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 196 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссуду 207 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты 256 руб. 16 коп., комиссии 1770 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с Затопляевой Ю.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 288 823 руб. 99 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6088 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца Махнева Е.А., действующая на основании доверенности №/ФЦ от **.**.**, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Затопляева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, представила заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Затопляевой Ю.Н. заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 6088 руб. 25 коп. по платежным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**. Учитывая положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 1826 руб. 47 коп. (30 % от 6088 руб. 25 коп.), соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 4 261 руб. 78 коп. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с затопляевой Ю.Н., родившейся **.**.** в <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 288 823 руб. 99 коп., из которых просроченная ссуда - 272 985 руб. 27 коп., просроченные проценты - 13 408 руб. 49 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 196 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссуду - 207 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты - 256 руб. 16 коп., комиссии - 1770 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1826 руб. 47 коп, всего взыскать 290 650 (двести девяносто тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 46 копеек.

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» из бюджета Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 4 261 (четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья         Ю.Н. Гоголь