Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2023 ~ М-1165/2023 от 21.03.2023

2-1999/2023

УИД 27RS0007-01-2023-001417-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года                                                 г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

с участием ответчика Леденевой В.Д.

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к Леденевой В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Леденевой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Росбанк» и Леденевой И.Ю. заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 319310,42 руб. под 9,80% годовых сроком до (дата). Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. (дата) Леденева И.Ю. умерла. Наследником умершего заемщика по закону первой очереди является дочь Леденева В.Д. За период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 232487,29 руб., которую просят взыскать с Леденевой В.Д., а также государственную пошлину в сумме 5524,87 руб.

Протокольным определением от 17 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «РБ Страхование Жизни»

В судебном заседании, ответчик Леденева В.Д. факт принятия наследства и наличие задолженности не оспаривала, однако задолженность по кредиту погашена на счет страховой выплаты.

Истец, третье лицо, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и треьего лица на основании 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между Леденевой И.Ю. и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор (№) согласно которому Леденевой И.Ю. предоставлен кредит в сумме 319310,42 руб., под 9,8% годовых, сроком до (дата) включительно, с ежемесячным внесением платежа в сумме 10559,2 руб. Обязательство истца по предоставлению кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 232487,29 руб., из которой: основной долг в сумме 220529,52 руб., проценты в сумме 11957,77 руб.

(дата) Леденева И.Ю. умерла. После смерти Леденевой И.Ю.. открыто наследственное дело (№). Наследником принявшим наследство после смерти Леденевой И.Ю. является дочь умершей – Леденева В.Д.

В связи со смертью Леденевой И.Ю., (дата) Леденева В.Д. обратилась в ООО «РБ Страхование Жизни» с заявлением о наступления страхового события, имеющего страхового случая и выплате страхового возмещения.

    По результатам рассмотрения поступивших документов, на оснвоании страхового акта (№) от (дата), платежным поручением (№) от (дата) ООО «РБ Страхование Жизни» произвело выплату страхового возмещения Леденевой В.Д. в сумме 220529,52 руб.

(дата) Леденева В.Д. в счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (дата) перечислила денежные средства в сумме 232487,29 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления анкеты от (дата), Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» от (дата), распоряжения на периодический перевод денежных средств со счета от (дата), заявления на страховую выплату по договору страхования от (дата), свидетельства о смерти II-ДВ (№) от (дата), расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, копией наследственного дела (№), копией выплатного дела по договору страхования (№)-07 от (дата), выписки по счету (№), приходного кассового ордера (№) от (дата),

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства по кредитному договору (№) заключенному (дата) между ПАО Сбербанк и Леденевой И.Ю. надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет в сумме 232487,29 руб. в том числе: просроченный основной долг в сумме 220529,52 руб., просроченные проценты в сумме 11957,77 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Леденевой И.Ю. является ее дочь Леденева В.Д. (дата) Леденовой В.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: (адрес), а также 1/3 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: г(адрес).

Таким образом, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору (№) от (дата) возлагается на Леденеву В.Д. как наследника принявшего наследство после смерти Леденевой И.Ю.

Вместе с тем, в ходе рассмотрение дела установлено, что (дата) Леденева В.Д. исполняла обязательство по погашению задолженности по кредитному договору (№) от (дата), перечислив денежные средства в сумме 232487,29 руб., в том числе за счет средств, полученных в качестве стразового возмещения ООО «РБ Страхование Жизни».

Несмотря на то, что после предъявления иска в суд ответчик погасил задолженность по кредитному договору, однако истец заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе истца от иска в суд не направил, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата).

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку решение об отказе в иске принято судом в связи с добровольным удовлетворением ответчика требований истца после предъявления иска, при этом, дело рассмотрено без участия представителя истца, который не отказался от иска, но и не поддержал первоначальных требований, суд на основании ч.1 ст.101 ГПК РФ приходит выводу, что судебные расходы в виде госпошлины в сумме 5524,87 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Леденевой В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Леденевой В. Д. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» государственную пошлину в сумме 5524,87 руб.

В остальной части Публичному акционерному обществу «Росбанк» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 14 августа 2023 года