Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2022 ~ М-2065/2022 от 19.10.2022

Дело №2- 1857/2022

УИД 26RS0014-01-2022-000235-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года                             г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

с участием: ответчика Колотухиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Колотухиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Колотухиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик, в соответствии с законом является наследником К.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО Сбербанк России кредитный договор № на сумму 950 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых.

В силу закона к ответчику перешли обязанности по данному кредитному договору, задолженность по которому составила 166 956,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 150 328,88 руб., задолженность по просроченным процентам 16 627,86 руб.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В целях защиты прав представитель истца просил: взыскать с Колотухиной Светланы Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества К.В, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 166 956,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 150 328,88 руб., задолженность по просроченным процентам 16 627,86 руб.

Взыскать с Колотухиной Светланы Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 539,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, представив соответствующее заявление, и пояснила, что последствия признания иска понимает.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.В, заключен кредитный договор № на сумму 950 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит.

К.В, денежными средствами воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ К.В, умер.

В настоящее время задолженность перед ПАО Сбербанк составляет 166 956,74 руб., которую истец просил взыскать с наследников К.В,

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Колотухиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колотухиной Светланы Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества К.В, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 166 956,74 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу 150 328,88 руб.,

задолженность по просроченным процентам 16 627,86 руб.

Взыскать с Колотухиной Светланы Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 539,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         В.В.Гужов