Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2023 от 29.05.2023

УИД 53RS0016-01-2023-000781-60

Дело № 1-191/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старая Русса                                                       22 июня 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при помощнике судьи Николаевой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Гузикова В.В., подсудимого Ковалёва Н.А., защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Андреева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

Ковалёва ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

1. Мировым судьёй судебного участка №6 Солецкого судебного района Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы,

2. Солецким районным судом Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №6 Солецкого судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужден к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии лишения свободы,

3. Старорусским районным судом Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отбыл испытательный срок. Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год, 08 месяцев 25 дней. Не отбытый срок дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 03 месяца 05 дней.

4. Старорусским районным судом Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 08 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Виновность Ковалёва Н.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ковалёв Н.А., на основании приговора Содецкого районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, (дело №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Он же, на основании приговора Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, (дело №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.

Он же, на основании приговора Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, (дело №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев условно, с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.

Однако, несмотря на привлечение к уголовной ответственности, Ковалёв Н.А., должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь, в соответствии со ст.86 УК РФ, лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; ч.2 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в ред. 31.12.2020) «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно и незаконно, из иной личной заинтересованности с целью передвижения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь на водительском сидении автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на участке местности, в 10 метрах от <адрес>, ключом зажигания привел двигатель указанного транспортного средства в рабочее состояние и начал движение, проследовав от вышеуказанного участка местности, по улицам <адрес> и <адрес> до <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был остановлен находящимся на маршруте патрулирования при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО5, который, установив наличие явного признака алкогольного опьянения у Ковалёва Н.А. в виде запаха алкоголя изо рта, что в соответствии с пунктом 223 административного регламента к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут отстранил Ковалёва Н.А. от управления вышеуказанным транспортным средством, по результатам был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут в отношении Ковалёва Н.А., с согласия последнего, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи средства измерений: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» №, согласно результатам которого, у Ковалёва Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,908 мг/л, с результатами которого Ковалёв Н.А. согласился, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Ковалёв Н.А. свою вину в совершении преступления, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обстоятельствами, изложенными в обвинении, он согласен в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, так как заявил данное ходатайство в ходе дознания добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Андреев А.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а потому, не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, то есть, в особом порядке судебного разбирательства, сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, не заявляли о нарушении прав и законных интересов подсудимого в ходе дознания.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспариваются и у суда сомнений не вызывают. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

Таким образом, суд не находит обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора и на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Суд считает доказанным, что подсудимым Ковалёвым Н.А. совершено одно оконченное умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не обсуждается.

Исходя из данных уголовного дела, поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, суд не установил оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Ковалёва Н.А. являющегося лицом, достигшими установленного законом возраста уголовной ответственности по инкриминируемому ему преступлению, не состоящего в настоящее время и никогда ранее не состоявшего на учете у нарколога и психиатра, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности как вменяемое лицо. В связи с чем суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, в силу ст.ст. 19, 20 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60,62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так из характеризующих данных на подсудимого следует, что Ковалёв Н.А. к административной ответственности <данные изъяты> (л.д. 44,46,48,50). На учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д.52). Хронических заболеваний <данные изъяты> (л.д. 56). В Волотовском филиале ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» на учете у врача психиатра и фтизиатра <данные изъяты> (л.д. 58). В противотуберкулезном диспансере на учете также <данные изъяты> (л.д. 59). Военнообязанный. Участником боевых действий <данные изъяты> (л.д. 61). По месту регистрации Администрацией Волотовского муниципального округа подсудимый характеризуется как лицо зарегистрированное в поселке Волот, но не проживающее и в общественной жизни поселка участия <данные изъяты> (л.д. 78). В ГОБУЗ «НОНД Катарсис» на учете у врача психиатра-нарколога <данные изъяты> (л.д. 79). На учете в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» <данные изъяты> (л.д. 81). По месту фактического проживания, участковым уполномоченным МО МВД России «Старорусский» характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ковалёву Н.А. в силу пункта «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ковалёву Н.А.: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; то что он принимает участие в воспитании двоих несовершеннолетних детей сожительницы.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не установил.

Правило назначения наказания, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом изложенного выше, к подсудимому применено быть не может, исходя из разъяснений судебной практики, и поскольку обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в действиях Ковалёва Н.А. по настоящему уголовному делу не установлено.

Анализируя характер и степень общественной опасности совершенного Ковалёвым Н.А. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в частности совершение им преступления через непродолжительный промежуток времени после вынесения судом предыдущего приговора, принимая во внимание его материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, а также перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией статьи уголовного закона.

Наказания в виде штрафа, принудительных или исправительных работ не могут быть применены ввиду тяжелого материального положения Ковалёва Н.А., наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, участие в воспитании двоих несовершеннолетних детей сожительницы. Кроме того, указанные наказания не будут соответствовать общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и не смогут обеспечить его правопослушного поведения, не смогут предупредить совершение им новых преступлений, то есть, не будут соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, также назначается судом с учетом содеянного, и характеристики личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения в отношении Ковалёва Н.А. ст. 73 УК РФ, исходя из характеризующих его данных и поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания, по перечисленным приговорам суда, оказалось для него явно недостаточным.

Исключительных обстоятельств, способствующих назначению наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона), суд не установил. Оснований к освобождению Ковалёва Н.А. от уголовной ответственности или наказания, к прекращению уголовного дела, а также для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Поскольку наказание по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отбыто частично, а именно, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый отбыл испытательный срок, в то же время, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет только 01 год, 08 месяцев 25 дней. Не отбытый срок дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остается 03 месяца 05 дней. В связи с изложенным, в силу ст. 70 УК РФ наказание следует назначить Ковалёву Н.А. путем присоединения не отбытого им дополнительного наказания, по совокупности приговоров. При этом суд полагает возможным, с учетом наличия у подсудимого совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, применить именно принцип частичного присоединения наказаний.

            Относительно приговора Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что наказание по нему не отбыто. Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, то что он совершил инкриминируемые ему действия в период условного осуждения, при наличии не одной, а нескольких судимостей, за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, суд полагает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и соответствии с частями 1 и 5 ст. 70 УК РФ, и по правилам ч.2 ст. 47 и ч.4 ст. 69 УК РФ назначить Ковалёву Н.А. наказание путем присоединения не отбытого по указанному приговору наказания, как основного так и дополнительного, по совокупности приговоров. При этом суд полагает возможным, с учетом наличия у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, участие его в воспитании как своего ребенка, так и несовершеннолетних детей сожительницы, применить именно принцип частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытых подсудимым как основного, так и дополнительного наказаний.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Ковалёву А.Н. необходимо определить исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, поскольку применявшиеся к нему ранее меры ответственности не смогли обеспечить его законопослушного поведения. Так при привлечении его к уголовной ответственности Старорусским районным судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии у него удостоверения на право управления транспортными средствами, сданного в органы ГИБДД еще ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20), Ковалёв А.Н. продолжал управлять автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения.

На основании ч.2 ст.97, ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого Ковалёва Н.А. по данному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его незамедлительно, в зале суда.

Срок наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в связи с чем, время содержания под стражей Ковалёву Н.А. подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, в указанном порядке с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу, следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФЭ, а именно, автомобиль <данные изъяты> госномер №, возвращенный ФИО3., в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации не подлежит, так как не принадлежит подсудимому Ковалёву Н.А., а принадлежит ФИО2 и должен быть возвращен собственнику.(л.д. 113, 22)

Суммы, выплаченные за оказание юридических услуг адвокату Адвокатской палаты Новгородской области Андрееву А.Н. в ходе дознания в размере 3 120 рублей; и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 3 120 рублей, а всего на сумму 6 240 рублей, с учетом положений ст. ст. 131,132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, потому что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства.

На основании ст. ст. 131,132, 241, 303,304,307-310,316,317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалёва ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 05 лет.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и согласно частям 1 и 5 статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание: по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 08 месяцев лишения свободы и не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 04 месяца; по приговору Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 месяца, окончательно назначив Ковалёву ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения Ковалёву ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его незамедлительно, в зале суда.

Срок наказания Ковалёву ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Ковалева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль <данные изъяты> госномер №, возвращенный ФИО3- передать собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6 240 рублей - отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения через Старорусский районный суд, а осуждённым Ковалёвым Н.А. в тот же срок с момента получения копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (то есть, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Однако, может быть обжалован в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, либо в связи с несправедливостью приговора).

Разъяснить Ковалёву Н.А., что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционной жалобы, вправе защищать свои права сам, пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                       Н.В. Семенова