Решение по делу № 5-559/2018 от 16.10.2018

Дело № 5-559/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 16 октября 2018 года Мировой судья Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бердашкевич Л.Е., (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, - Коптева А.Н.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении Коптева А.Н.1, <ДАТА2>, инвалидом 1, 2 группы не являющегося,  

У С Т А Н О В И Л:

Коптев А.Н.1 15.10.2018  в 02 час. 25 мин. в районе  дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  <АДРЕС>  в нарушение п.п.2.1.1, 2.7. «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем Рено Меган гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8  КоАП РФ.

В судебном заседании Коптев А.Н.1 вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Из протокола 11 АА 839809 об административном правонарушении от 15.10.2018, составленного инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркутеусматривается,  что  15.10.2018  в 02 час. 25 мин. в районе  дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  <АДРЕС>  в нарушение п.п.2.1.1, 2.7. «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем Рено Меган гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу 11 ОА 133634 от 15.10.2018 об отстранении от управления транспортным средством, составленному инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте 15.10.2018 в 02 час. 43 мин. Коптев А.Н.1 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием подозрения на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Частью 6 ст.27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных суду материалов усматривается, что Коптев А.Н.1 15.10.2018 в 02 час. 55 мин. прошел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 11 СС № 065345 от 15.10.2018 освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и показаниям прибора - Алкотектора PRO-100 combi было установлено состояние алкогольного опьянения Коптева А.Н.1 (0,505 мг/л). С результатом освидетельствования Коптев А.Н.1 согласился.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Коптеву А.Н.1 не выдавалось.

С учетом изложенного действия Коптева А.Н.1 суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях  признаков  уголовно наказуемого деяния.

Также вина Коптева А.Н.1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте от 15.10.2018, объяснением Коптева А.Н.1 в судебном заседании, иными материалами дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в рассматриваемом административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что ранее Коптев А.Н.1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом на день совершения Коптевым А.Н.2 рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

            Таким образом, при разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение и назначает Коптеву А.Н.1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции соответствующей статьи.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1,  23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Коптева А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, т.е. с 03 час. 30 мин. 15.10.2018.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по  г.Воркуте.

            Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Тундровый судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                                                                     Л.Е. Бердашкевич