Решение от 21.06.2018 по делу № 5-353/2018 от 21.06.2018

Дело № 5-3-353/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Войнов А.В., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Мира 8,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном  ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении Чаплыгиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: г.Ростов-на-Дону, зарегистрированной: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Чаплыгина Н.В., <ДАТА3> в 10 час. 30 мин., находясь в помещении склада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: по адресу: <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений Тащенко Е.В.. в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла несколько ударов по телу Тащенко Е.В., в результате чего причинила ей телесные повреждения в виде: кровоподтека на наружной поверхности левой голени в верхней трети, которые в соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени, тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР <НОМЕР> от <ДАТА5>

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Чаплыгиной Н.В. <ДАТА6> составлен протокол 61 <НОМЕР> об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Чаплыгина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом посредством СМС уведомления.

Суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Чаплыгиной Н.В. в его отсутствие.

Тащенко Е.В. в судебное заседание явилась, в судебном заседании пояснила, что подтверждает обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении и в пояснениях, данных сотрудникам полиции, указав также на то, что в результате насильственных действий Чаплыгиной Н.В., ей Чаплыгиной Н.В. была причинена физическая боль.

Изучив материалы дела, выслушав Тащенко Е.В., суд приходит к выводу о доказанности вина Чаплыгиной Н.В., которая подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом от <ДАТА6> 61 <НОМЕР> об административном правонарушении;

рапортом УУП ОП № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону от <ДАТА4>;

заявлением Тащенко Е.В. от <ДАТА4>;

объяснением Чаплыгиной Н.В.;

объяснением Тащенко Е.В.;

актом СМО <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому у гр. Тащенко Е.В. обнаружено:

телесные повреждения в виде: кровоподтека на наружной поверхности левой голени в верхней трети.

Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени, тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР <НОМЕР> от <ДАТА8>

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Своими действиями Чаплыгина Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Давая юридическую оценку содеянному Чаплыгиной Н.В. суд отмечает, что квалификация её действий, позволяет с достоверностью установить, что Чаплыгина Н.В. совершила в отношении Тащенко Е.В. правонарушение, а именно нанесение побоев, причинившие ей физическую боль, а поэтому действия Чаплыгиной Н.В. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях Чаплыгиной Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного вменяемой ей ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несостоятельны утверждения Чаплыгиной Н.В., отраженные в протоколе об административном правонарушении о наличии в её действиях необходимой обороны или крайней необходимости, таких обстоятельств при разрешении настоящего дела не установлено, материалами дела не подтверждено.

Вопреки утверждению Чаплыгиной Н.В. из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины Чаплыгиной Н.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом, судом достоверно установлено, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между Чаплыгиной Н.В. и  Тащенко Е.В., основанные на взаимных претензиях.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Чаплыгиной Н.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначения Чаплыгиной Н.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░- ░░░░), ░░░ 6164046076, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40101810400000010002, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 046015001, ░░░ 616401001, ░░░ 188 116 9004 004 6000 140, ░░░░░ 60701000, ░░░ 188 804 611 840 060 33 782, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░<░░░2>