Решение по делу № 5-348/2015 от 17.04.2015

Дело № 5-348/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 апреля 2015 года

Мировой судья Чаркова Н.Н. Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
в отношении:

Якимчук <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекающегося по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, 17 апреля 2015 года в 02 час. 05 мин. возле <АДРЕС> водитель Якимчук Р.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, будучи задержанным сотрудниками полиции при управлении автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Якимчук Р.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В подтверждение виновности Якимчук Р.Н. представлены материалы: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения; справка ГИБДД об отсутствии у Якимчук Р.Н. права управления транспортными средствами, видеозапись обстоятельств правонарушения..

            В судебном заседании Якимчук Р.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеяном раскаялся.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности мировой судья признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Якимчук Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, доказана в полном объеме.

Так, в соответствии с п. 19 ст. 11 Закона РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать проведения в установленном законом порядке освидетельствования лиц, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В силу положений постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…»  освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, проведение медицинского освидетельствования
Якимчук Р.Н., инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием признаков опьянения у последнего, в числе которых: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Следовательно, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.

Действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ним Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009 г. № 185.

Как следует из материалов дела, Якимчук Р.Н. не имеет права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, данные о личности виновного, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным подвергнуть его наказанию в соответствии с санкцией данной статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Якимчук <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания - с 03.34 час.
<ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Н.Н. Чаркова

Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 20 ___ г.

Секретарь судебного участка                                ____________________________