Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 (2-1040/2023;) ~ М-966/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-55/2024 09 января 2024 г.

29RS0010-01-2023-001692-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

с участием ответчика Власовой С.А. и представителя ответчика Зиновьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 09.01.2024 дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Власовой С. А. и Власовой А. И. о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПУ ЖКХ» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Власовой С.А. и Власовой А.И. (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 30.06.2023 в размере 61 433,61 рубля, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.09.2017 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 03.11.2023 в размере 33 055,78 рублей, пени с 04.11.2023 по день фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками, являющимися собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... обязанности по оплате коммунальных услуг за указанный период времени.

Истец МУП «ПУ ЖКХ» уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика Власовой А.И. о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному суду месту жительства и регистрации ответчика, адресату не вручена, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведений об изменении своего места жительства Власова А.И. суду не сообщила. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», содержащимися в пунктах 63-68, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика Власовой А.И. о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Власова С.А. и ее представитель Зиновьева Е.В. полагали возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные истцом требования считали необходимым удовлетворить частично по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Частью 3 указанной статьи определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из исследованных письменных доказательств следует, что Власова С.А. является матерью В., родившегося .... Жилое помещение, находящееся по адресу: ... находится, помимо прочего, в долевой собственности ответчиков Власовой С.А. (88/600 доли) и Власовой А.И. (1/600 доли), а также несовершеннолетнего В. (1/600). По соглашению с иными участниками долевой собственности, в пользование Власовой С.А., Власовой А.И. и В. передана комната №, в которой с 01.08.2017 зарегистрирована и проживает Власова А.И.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 27 и 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» суд приходит к выводу, что собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на него, применение солидарного порядка распределения ответственности для собственников жилого помещения законом не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», а также с учетом статей 60, 64 и 80 СК РФ, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своего несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Таким образом, ответчик Власова С.А. в силу закона несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своего несовершеннолетнего сына В.

МУП «ПУ ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного ... им. Н. Островского в ... в части поставки коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, энергоснабжению, приему сточных вод. Начисления за поставленные коммунальные услуги осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Агентством по тарифам и ценам Правительства Архангельской области. Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома способом управления определено «непосредственное управление». Согласно достигнутому соглашению, оплата за коммунальные услуги осуществляется непосредственно на расчетный счет истца не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится оплата. Согласно сведениям лицевого счета, открытого на имя Власовой А.И., истцом производились начисления за оказанные коммунальные услуги с учетом количества лиц, зарегистрированных в спорный период в ..., исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.08.2017 по 30.06.2023 составила 61 433,61 рубля. Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, его обоснованность в полном объеме подтверждается представленными стороной истца письменными доказательствами и не вызывает сомнений у суда. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате расходов на коммунальные услуги стороной ответчиков суду не представлено. Сведений об имеющемся соглашении, определяющем порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с изложенными выше нормами права, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и наличии оснований для взыскания с них в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. При этом, учитывая отсутствие у несовершеннолетнего собственника собственных доходов, размер доли в праве собственности на жилое помещение, размер доли в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в отношении указанной комнаты будет составлять у ответчика Власовой С.А. 89/90 (88/90 за себя, 1/90 за сына В.), ответчика Власовой А.И. – 1/90.

Ответчиком Власовой С.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права за период с 01.08.2017 по 08.09.2020.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 41 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 и п. 2 ст. 200 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец просит взыскать задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 30.06.2023. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Власовой С.А. и Власовой А.И. задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за заявленный период истец обратился к мировому судье 08.09.2023, 29.09.2023 мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен определением от 10.10.2023 в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения. С настоящим иском истец обратился в суд 23.11.2023. При данных обстоятельствах, учитывая период нахождения дела в производстве мирового судьи, установленный срок оплаты потребленных коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по оплате коммунальных услуг, потребленных ответчиками в период времени с 01.08.2017 по 31.07.2020 истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных к ответчику Власовой С.А. исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 27 852,66 рубля, а также требования о взыскании неустойки за несвоевременное внесение данных платежей за период времени с 26.09.2017 по 09.01.2024 в размере 21 882,25 рубля, а также взыскания пени с 10.01.2024 до полного погашения данной задолженности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик Власова А.И. не заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что задолженность по коммунальным платежам за период 01.08.2017 по 31.07.2020 подлежит взысканию с данного ответчика пропорционально ранее установленному судом размеру доли участия Власовой А.И. в оплате коммунальных услуг, то есть в размере 312,95 рублей (1/90 от 28 165,61 рублей).

Срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных ответчикам в период времени с 01.08.2020 по 30.06.2023, в размере 33 268 рублей не истек, в связи с чем задолженность за данный период подлежит взысканию с учетом ранее установленного судом предела ответственности каждого из ответчиков: в размере 32 898,36 рублей с ответчика Власовой С.А. и в размере 369,64 рублей с ответчика Власовой А.И.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за периоды с 26.09.2017 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 03.11.2023 и с 04.11.2023 по день фактической уплаты долга.

Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспаривается, проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение, частичное удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплату коммунальных услуг, по настоящее время в добровольном порядке ответчики не погасили имеющуюся задолженность, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, заявленное МУП «ПУ ЖКХ» требование о взыскании неустойки также подлежит частичному удовлетворению. Взысканию с ответчика Власовой А.И. подлежит неустойка за период времени с 26.09.2017 по 09.01.2024 за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг, оказанных в периоды времени с 01.08.2017 по 31.07.2020 и с 01.08.2020 по 30.06.2023, в размере 421,26 рубль, а также с 10.01.2024 по день фактического погашения задолженности в размере 682,59 рубля. Взысканию с ответчика Власовой С.А. подлежит неустойка за период времени с 26.09.2020 по 09.01.2024 за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг, оказанных в период времени с 01.08.2020 по 30.06.2023, в размере 13 407,74 рублей, а также с 10.01.2024 по день фактического погашения задолженности в размере 32 898,36 рублей.

Основания для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований: с Власовой С.А. в размере 1 093 рубля (36 % от 3 035 рублей), с Власовой А.И. в размере 30 рублей (1 % от 3 035 рублей), и понесенных почтовых расходов с Власовой С.А. – 58 рублей (36 % от 162 рублей), с Власовой А.И. – 2 рубля (1 % от 162 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН ...) к Власовой С. А. (паспорт №) и Власовой А. И. (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Власовой С. А. в пользу муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в период времени с 01.08.2020 по 30.06.2023 в размере 32 898,36 рублей, пени за период 26.09.2020 по 09.01.2024 в размере 13 407,74 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 093 рубля и почтовых расходов в размере 58 рублей, а всего взыскать 47 457 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 10 копеек.

Взыскать с Власовой С. А. в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2024 по день фактического погашения задолженности в размере 32 898,36 рублей.

Взыскать с Власовой А. И. в пользу муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 30.06.2023 в размере 682,59 рубля, пени за период 26.09.2017 по 09.01.2024 в размере 421,26 рубль, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 рублей и почтовых расходов в размере 2 рубля, а всего взыскать 1 135 (одна тысяча сто тридцать пять) рублей 85 копеек.

Взыскать с Власовой А. И. в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2024 по день фактического погашения задолженности в размере 682,59 рубля.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Власовой С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в период времени с 01.08.2017 по 31.07.2020 в размере 27 852,66 рубля, неустойки за несвоевременное внесение данных платежей за период времени с 26.09.2017 по 09.01.2024 в размере 21 882,25 рубля, а также неустойки с 10.01.2024 до полного погашения задолженности в размере 27 852,66 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 09.01.2024.

Председательствующий судья А.П. Спиридонов