Дело № 2-2012/2023
УИД23RS0001-01-2023-002493-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 13 ноября 2023 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Корниенко О.В.,
с участием представителя истца Павловца В.П., -Ивайловской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловца В.П. к Вязникову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по незаключенной сделке,
у с т а н о в и л:
Павловец В.П. обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику Вязникову А.В., в котором просит взыскать с ответчика взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 138 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 по 06.09.2023 в сумме 11 900 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Свои исковые требования мотивировал тем, что 22.06.2022 г. от ответчика с номера телефона №, посредством SMS-сообщения в сервисе обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи на номер телефона №, поступило коммерческое предложение по изготовлению офисной тумбы со скосом в количестве 1 шт. в сумме 56 000 руб. Срок изготовления 2-3 недели. 11.08. 2022 г. от ответчика с номера телефона №, посредством SMS-сообщения в WhatsApp на номер телефона №, поступило дополнительное коммерческое предложение по изготовлению офисных тумб в количестве 6 шт. в общей сумме 140 000 руб. Срок изготовления 2-3 недели. Выразив согласие с коммерческим предложением и надеждой на дальнейшее заключение договора, Павловец В.П. 28.06.2022 г. перевел аванс в сумме 40 000 руб. Вязникову А.В. на телефон с номером №, что подтверждается чеком по операции (номер документа №) в счет оплаты изготовления офисной тумбы со скосом по коммерческому предложению от 22.06.2022. Получение указанных денежных средств было подтверждено ответчиком посредством направления SMS-сообщения в WhatsApp на номер №. Так же, ДД.ММ.ГГГГ В.П. осуществил перевод аванса в сумме 98 000 руб. на телефон Вязникова А.В. № в счет оплаты изготовления офисных тумб по коммерческому предложению от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции в СБП № Получение указанных денежных средств было подтверждено ответчиком посредством направления SMS-сообщения в WhatsApp на номер №. До настоящего времени ответчиком не выполнены работы, на связь не выходит, аванс истцу не вернул. Между сторонами письменный договор заключен не был. 12.07.2023 истец направил письменную претензию в адрес ответчика. Однако до сегодняшнего дня ответа не последовало, денежные средства не возвращены.
Представитель истца В.П. - Ивайловская В.С. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Вязников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо В.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Из ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Сторонами не был заключен письменный договор, не согласованы условия о начальном и конечном сроках выполнения работ.
Из представленной смс-переписки следует, что истец через третье лицо обговаривал условия изготовления офисной тумбы со скосом, офисных тумб в количестве 6 штук.
Согласно ч.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В подтверждение того, что Павловец В.П. в счет оплаты за мебель перечислил Вязникову А.В. 138 000 руб., подтверждается чеком по операции от 19.08.2022 г., историей операций по дебетовой карте.
Согласно ч.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в общей сумме 138 000 руб.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: обогащения; обогащения за счет другого лица; отсутствия правового основания для такого обогащения.
Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов за пользование чужими средствами за период с 28.06.2022 по 06.09.2023 (включительно) составил 11 593,26 руб., что подтверждается расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ. Период начисления процентов с 28.06.2022 по 06.09.2023 (436 дн.). Сумма долга на начало периода составила 40 000,00 руб.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом по которому 138 000 руб.. - сумма неосновательного обогащения, 11 900 руб. 67 коп. - сумма процентов.
Ответчиком контррасчет не представлен.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 138 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 г. по 06.09.2023 г. в сумме 11 900 руб. 67 коп.
На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С целью защиты своих прав и представления интересов в суде истец 23.05.2023 г. заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Черноморская Финансовая Компания». Стоимость услуг по договору составила 30 000 руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 10.11.2023 г. Кожиев Р.В. оплатил ООО «Черноморская Финансовая Компания» 9 000 руб.
Доказательств того, что истцом понесены расходы в сумме 30 000 руб. материалы дела не содержат.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в сумме 9 000 руб., поскольку только указанная сумма оплачена по договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 198 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Павловца В.П. к Вязникову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по незаключенной сделке, - удовлетворить.
Взыскать с Вязникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Павловца В.П., ДД.ММ.ГГГГ сумму неосновательного обогащения в размере 138 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 г. по 06.09.2023 г. в сумме 11 900 руб. 67 коп., госпошлину в сумме 4 198 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16.11.2023 г.
Председательствующий: О.И.Хомченкова