Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-1298/2021

86RS0004-01-2020-022085-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года                                                                               г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова A.Л., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сервис-3» к Поздняковой Ольге Валерьевне, Позднякову Андрею Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ООО Управляющая компания «Сервис-3» осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом <адрес> в <адрес>, на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 24.10.2007г.

Позднякова Ольга Валерьевна, Поздняков Андрей Александрович являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики не производят, что привело к образованию задолженности, которая за период с 01.06.2014г. по 30.09.2020г. составляет 526 166,70 рублей.

Ранее истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в связи с поступившими возражениями, был отменен.

До настоящего времени долг ответчиками не погашен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно записи на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. В деле имеется ходатайство ответчиков об отложении дела, назначенного на 09.08.2021 года в связи с нахождением в отпуске по 18.08.2021 года. Кроме того, в деле имеется расписка ответчиков от 13.04.2021 года об ознакомлении с материалами дела и сведения об участии их в судебном заседании 13.04.2021 в Сургутском городском суде, где ответчиками было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Сургутский районный суд.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО Управляющая компания «Сервис-3» осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом <адрес> в <адрес>, на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 24.10.2007г.

Позднякова Ольга Валерьевна, Поздняков Андрей Александрович являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики не производят, что привело к образованию задолженности, которая за период с 01.06.2014г. по 30.09.2020г. составляет 526 166,70 рублей.

Ранее истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в связи с поступившими возражениями, был отменен.

До настоящего времени долг ответчиками не погашен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пп.1, 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из указанным норм следует, что собственники обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента начала пользования данным жилым помещением, а в случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Основанием для взыскания с должников задолженности за предоставленные коммунальные услуги является фактическое потребление ими данных услуг, согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. (Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Учитывая вышеизложенное, а также представленные расчеты по коммунальным услугам, сумма задолженности ответчиков перед истцом за период с 01.06.2014г. по 30.09.2020г. составляет 526 166,70 рублей, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 461,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Поздняковой Ольги Валерьевны, Позднякова Андрея Александровича в пользу ООО Управляющая компания «Сервис-3» в счет погашения задолженности по коммунальным услугам, за период с 01.06.2014г. по 30.09.2020г., 526 166 рублей 70 копеек, в счет судебных расходов 8 461 рубль 67 копеек, а всего: 534 628 (пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   подпись                        А.Л. Алешков

Копия решения верна

Судья Сургутского районного суда                                                 А.Л. Алешков