Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2024 (2-1963/2023;) от 10.10.2023

         Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                        г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                             Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                              Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой И.И к Гнедашу В.К о взмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии,( далее по тексту ДТП)

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

         Исковое заявление мотивированно тем, что Фролова И. И., являлась собственником автомобиля № регион. Как указал истец, этот автомобиль получил значительные механические повреждения результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 января 2022 года примерно в 16 часов 30 минут по адресу: № м автодороги М4 «Дон» при следующих обстоятельствах:

         02.01.2022 примерно в 16 часов 30 минут водитель Гнедаш В.К., управляя автомобиле № регион и двигаясь по указанной автодороге в направлении ст. №, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутно направлении автомобиля № регион под управлением водителя Фролова А.А. и допустил столкновение с задней частью указанного автомобиля. В результат столкновения автомобиль № допустил наезд на механическое ограждение разделяющее встречные потоки транспорта.

        Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.01.2022 (номер УИ 18810023200003213791) Гнедаш В.К. был признан виновным в совершении правонарушенияответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Истцу был причинен материальный ущерб на сумму 1 336 700 (один миллион триста тридцать шесть тысяч семьсот) рублей, что подтверждается экспертным заключением № 22/0 10-22 от 15.03.2022 (согласно которому рыночная стоимость автомобиля № на 02.01.2022 составляла 1313700 (один миллион триста тринадцать тысяч семьсот рублей;копией договора на оценку, стоимость исполнения которого составила 10000 (десять тысяч) рублей, копией акта приемки выполненных работ от 15.03.2022 и копией чека об оплате договора от 15.03.2022, а также выпиской с банковского счета, принадлежащего Фролову А.; об оплате 02.01.2022 услуг по эвакуации транспортного средства с места ДТП на территорию Батайск Ростовской области в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей.

        АО «СОГАЗ» была произведена страховая выплата в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается копией соглашения к договору страхования № 2321 Ml300758 POFот 30.08.2021 и выпиской с банковского счета о поступлении денежных средств.

        Размер осуществленной АО «СОГАЗ» страховой выплаты на 486700 (четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот) рублей меньше размера вреда, фактически причиненное Гнедаш В.К. в результате дорожно-транспортного происшествия.

        Гнедаш В.К. 01.07.2022 по указанным им адресам регистрации и проживания направлены досудебные претензии в целях добровольного возмещения причиненного им ущерб; (подтверждается копиями кассовых чеков и сведениями Почты России), однако до настоящее времени меры к возмещению ущерба им не приняты.

        Истец просил суд взыскать с Гнедаша Вадима Константиновича в пользу Фроловой И.И: сумму возмещения ущерба в размере 486 700 рублей.

          В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

          В судебном заседании ответчик Гнедаш В.К. не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлащим образом и своевременно, от его представителя по доверенности Тимченко В.А. поступило заявление о признании иска, в котором он просил дело рассмотреть в его отсутствие.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

         В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

       В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

      Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Фроловой И.И к Гнедаш В.К о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью.

          Взыскать с Гнедаш В.К в пользу Фроловой И.И сумму ущерба в размере 486700 рублей.

          Взыскать с Гнедаш В.К в пользу государства государственную пошлину в размере 8067 рублей.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

         Судья

          Кореновского районного суда:                                                С.Н. Лазарович