Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-712/2023 ~ М-524/2023 от 31.03.2023

УИД 68RS0...-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 18 мая 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием прокурора Пустоваловой Ж.А.,

истца Киселёва В.М., соистцов - законных представителей Киселёва В.М – Киселёва М.В. и Дьяковой М.А., представителя истца Киселёва В.М. Ростова А.О., ответчика Овсянникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Киселёва В.М. к Овсянникову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Киселёв В.М., ... рождения, обратился в суд с иском к Овсянникову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП, в размере 600 000 руб.

Определением Мичуринского городского суда ... от ... к участию в деле в качестве соистцов привлечены законные представители – родители ... истца Киселёва В.М. Киселёв М.В. и Дьякова М.А.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: «1. Предметом настоящего соглашения является урегулирование и прекращение между сторонами судебного спора по гражданскому делу ... о взыскании морального вреда (истец – Киселёв В.М., ответчик – Овсянников В.В.). 2. Овсянников В.В. обязуется компенсировать Киселёву В.М. моральный вред в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в следующем порядке: сумма в размере 100 000 руб. оплачивается Овсянниковым В.В. Киселёву В.М. в момент подписания настоящего соглашения. 3. Киселёв В.М. отказывается от взыскания в остальной части требований, заявленных в исковом заявлении. 4. Стороны подтверждают, что более не имеют друг к другу никаких претензий. 5. Судебные издержки, за исключением государственной пошлины, понесённые сторонами по настоящему делу, лежат на стороне, их понесшей, и между сторонами не распределяются. 6. Настоящее мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. 7. Взаимоотношения сторон, не урегулированные настоящим мировым соглашением, регламентируются действующим законодательством. 8. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Мичуринского городского суда ... для приобщения к материалам дела .... Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, сторонам известны». Производство по делу просили прекратить.

Мировое соглашение подписано истцом Киселёвым В.М., его законными представителями Киселёвым М.В. и Дьяковой М.А., ответчиком Овсянниковым В.В. Текст мирового соглашения приобщён к материалам гражданского дела.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, мировое соглашение, составленное сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сумма в размере 100 000 руб. передана ответчиком истцу в судебном заседании, поэтому считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное ... между истцом Киселёвым В.М. (паспорт гражданина РФ серии ... ...) и ответчиком Овсянниковым В.В. (паспорт гражданина РФ серии ... ...) по гражданскому делу ... по иску Киселёва В.М. к Овсянникову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП, мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Предметом настоящего соглашения является урегулирование и прекращение между сторонами судебного спора по гражданскому делу ... о взыскании морального вреда (истец – Киселёв В.М., ответчик – Овсянников В.В.).

2. Овсянников В.В. обязуется компенсировать Киселёву В.М. моральный вред в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в следующем порядке: сумма в размере 100 000 руб. оплачивается Овсянниковым В.В. Киселёву В.М. в момент подписания настоящего соглашения.

3. Киселёв В.М. отказывается от взыскания в остальной части требований, заявленных в исковом заявлении.

4. Стороны подтверждают, что более не имеют друг к другу никаких претензий.

5. Судебные издержки, за исключением государственной пошлины, понесённые сторонами по настоящему делу, лежат на стороне, их понесшей, и между сторонами не распределяются.

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

7. Взаимоотношения сторон, не урегулированные настоящим мировым соглашением, регламентируются действующим законодательством.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Мичуринского городского суда ... для приобщения к материалам дела .... Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, сторонам известны».

Производство по гражданскому делу ... по иску Киселёва В.М. к Овсянникову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: И.В. Гребенникова