Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2022 ~ М-293/2022 от 02.08.2022

№ 2-326/2022                                                                           37RS0015-01-2022-000475-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием представителя истца Пепе Анжело – Куликовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А. к Волкову Е.В. о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Пепе Анжело (PEPE ANGELO, гражданин Итальянской Республики, ДАТА года рождения, адрес: <...> от имени которого действует представитель – гражданин Российской Федерации Разоренов Владислав Викторович (ДАТА года рождения, паспорт <...> на основании доверенности, удостоверенной государственным нотариусом Милана, внесенным в список Коллегии нотариусов объединенных кругов Милана, Бусто Арсицио, Лоди, Монцы и Варезы, доктором Чиро Де Виво ДАТА по каталогу №, уполномочившим представление интересов гражданина Российской Федерации Куликову Я.А. <...> в Приволжском муниципальном районе ДАТА), на основании доверенности от ДАТА, выданной нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области Пыжиным Г.В., обратился в Приволжский районный суд <адрес> с иском, в котором просил признать за гражданином Итальянской Республики - П.А., ДАТА года рождения (адрес: <...>) право собственности на транспортное средство – автомобиль BMW <...>

Исковые требования мотивированы тем, что транспортное средство автомобиль BMW Х6 X Drive 35D, 2010 года выпуска, цвет – черный, VIN: №, номер двигателя №, принадлежало на праве собственности компании <...> расположенной в <адрес> Республики (налоговый код №) с даты постановки на учет ДАТА, осуществляющей деятельность по предоставлению транспортных средств в аренду без водителя, которое ранее было предоставлено банком «Findomestic Banca S.P.A.» указанной компании в лизинг.

Указанное транспортное средство было предоставлено 17.10.2011 года в аренду господину Паризи Пьеро на срок до 27.10.2011 года, который был продлен до ДАТА, а в последующем до ДАТА, по окончании срока аренды транспортное средство возращено не было. С целью понимания намерений клиента с ДАТА арендодатель неоднократно предпринимались попытки связаться с клиентом, но по адресу электронной почты и по номеру телефона ответов не поступало.

02.12.2011 года в Квестуре <адрес>, Отделении государственной полиции района Комазина, было сделано заявление о незаконном присвоении указанного транспортного средства и автомобиль был объявлен в розыск.

14.05.2013 года на основании частного соглашения, зарегистрированного в налоговой службе 2 <адрес> ДАТА №, компания <...> переуступила господину А.П. (Р.А.) все права на автотранспортное средство.

<...>

При проверке документов, сверки номеров узлов и агрегатов, установленных на транспортном средстве по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что данный автомобиль числится в розыске Интерпола за Италией с ДАТА.

Согласно выводам об исследовании данного транспортного средства, указанным в справке № от ДАТА ЭКЦ при УМВД России по Ивановской области, маркировочное обозначение идентификационного номера (номера кузова) указанного автомобиля соответствует требованиям завода-изготовителя на маркировку кузова. Признаков изменения знаков маркировочного обозначения идентификационного номера (номера кузова) и демонтажа маркируемого элемента не установлено. Маркируемая табличка с маркировочным обозначением идентификационного номера установлена в соответствии с требованиями завода-изготовителя.

ДАТА из НБЦ Интерпола УМВД России по Ивановской области поступило информационное письмо о том, что правоохранительные органы Италии подтвердили розыск указанного автомобиля.

В действиях Волкова Е.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В настоящее время транспортное средство передано представителю истца на основании акта передачи.

В судебном заседании представитель истца Куликова Я.А., действующая на основании доверенности от 22.07.2022 года, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Волков Е.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации (л.д. 48). Судебная корреспонденция получена не была и возвращена в суд по истечении срока хранения. В суд каких-либо возражений против удовлетворения иска, против рассмотрения дела без своего участия не заявлял.

Третье лицо Петренко Р.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации (л.д. 48). Судебная корреспонденция получена не была и возвращена в суд по истечении срока хранения. В суд каких-либо возражений против удовлетворения иска, против рассмотрения дела без своего участия не заявлял.

    При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца – Куликову Я.А., исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что транспортное средство BMW Х6, 2010 года выпуска, цвет – черный, VIN: №, номер двигателя №, было ввезено на территорию Российской Федерации Петренко Р.С. через Центральную акцизную таможню <адрес> ДАТА с выдачей паспорта транспортного средства №, поставлено на регистрационный учет за собственником ФИО1 ДАТА отделом № 2 МВД России по Ростовской области, присвоен государственный регистрационный знак №.

ДАТА указанное транспортное средство было обнаружено в Российской Федерации на основании рапорта МО МВД России «Родниковский» об обнаружении признаков преступления, в результате обращения гражданина Российской Федерации Волкова Е.В. о постановке на учет указанного транспортного средства после приобретения его у прежнего собственника ДАТА в <адрес> Российской Федерации у гражданина Российской Федерации Петренко Р.С., за которым автомобиль числился на регистрационном учете в Российской Федерации с ДАТА года

При проверке документов, сверки номеров узлов и агрегатов, установленных на транспортном средстве по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что данный автомобиль числится в розыске Интерпола за Италией с ДАТА.

Согласно сведениям карточки учета транспортного средства по состоянию на ДАТА регистрация указанного транспортного средства прекращена в связи с признанием регистрации недействительной (аннулированием) в связи с нахождением транспортного средства в розыске.

29.07.2019 года из НБЦ Интерпола УМВД России по Ивановской области поступило информационное письмо о том, что правоохранительные органы Италии подтвердили розыск указанного автомобиля.

В Комиссариат государственной полиции «Комазина» Квестура Милана с заявлением о желании получить обратно автомобиль обратился ФИО2 (Р.А.)), рожденный в Милане ДАТА, прописанный и постоянно проживающий по адресу: <адрес>, личность которого была удостоверена удостоверением личности №АА, которому ДАТА на основании частного соглашения, зарегистрированного в налоговой службе 2 <адрес> ДАТА №, компания <...> переуступила все права на автотранспортное средство, которому было сообщено о необходимости обратиться с заявлением о вступлении во владение указанным транспортным средством в Приволжский районный суд Ивановской области.

Указанное транспортное средство, находившееся в боксе гаража МО МВД России «Родниковский» с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства на основании расписки в получении автомобиля от ДАТА было предано представителем МО МВД России «Родниковский» представителю истца – Разоренову В.В..

В соответствии со ст. 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации (далее также - иностранные лица) имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов; иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями; производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами; согласно ч. 1, ч. 2 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса; суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Согласно ст. 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

В соответствии со ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя способы защиты гражданских прав, предусматривают такой способ их защиты, как признание права.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спора о праве.

Иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. Истцом по такому иску выступает собственник индивидуально определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

В соответствии со ст.ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения; если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п.п. 32, 35, 36-39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика, право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, при разрешении данного спора юридически значимой и подлежащей доказыванию, в частности является совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре автомобиль с конкретными идентифицирующими его сведениями и незаконность владения данным транспортным средством конкретным лицом.

При этом ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Доказательств для признания добросовестным приобретателем ответчика Волкова Е.В. как приобретателя указанного транспортного средства у Петренко Р.С., а равно как доказательств законного владения Петренко Р.С. указанным транспортным средством, находящимся в розыске Интерпола Италии с 2011 года не имеется.

По смыслу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и признании права собственности ФИО2, (Р.А.) ДАТА года рождения, адрес: Италия, <адрес>, Фьюджи, 40) право собственности на транспортное средство – автомобиль BMW Х6, 2010 года выпуска, цвет – черный, VIN: №, номер двигателя №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск П.А. к Волкову Е.В. о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за гражданином Итальянской Республики - ФИО2, (PEPE ANGELO, ДАТА года рождения, адрес: Италия, <адрес>, Фьюджи, 40) право собственности на транспортное средство – автомобиль BMW Х6, 2010 года выпуска, цвет – черный, VIN: №, номер двигателя №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                         Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «05» октября 2022 года.