Решение по делу № 2-28/2022 (2-2531/2021) от 13.01.2022

дело № 2-28/2022

УИД 36МS0039-01-2021-003225-27

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 января 2022 годаМировой судья судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области Сабко Н.Д.,

при секретаре Романовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Керечеку Александру Сергеевичу о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

истец - страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось к мировому судье с настоящим иском к ответчику Керечеку А.С., в котором указало, что 17.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих Киселеву Г.К. и Керечеку А.С.  Виновником ДТП был признан Керечек А.С. Транспортное средство, принадлежащее Киселеву Г.К., было застраховано в САО «ВСК», которое признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения. Риск наступления гражданской ответственности Керечека А.С.  по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 46 989 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 609 руб. 69 коп.

В судебном заседании  судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что  ответчик не зарегистрирован на территории судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области и дело было изначально принято к производству с нарушением правил подсудности, при этом суд исходит из следующего.

В судебное заседание истец САО «ВСК»  своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. В исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Керечек А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии неявившихся сторон.

Согласно исковому заявлению истец указал адрес места жительства ответчика Керечека А.С. - г. <АДРЕС>.

Между тем, согласно сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, поступившему по запросу суда, Керечек Александр Сергеевич, <ДАТА3> рождения, уроженец р.п.Панино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с <ДАТА4> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Дворики, <АДРЕС>, однако указанный адрес не входит в границы судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд  по месту жительства ответчика.

На основании ст.20 Гражданского кодекса  Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Однако, как следует из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ <ДАТА5> <НОМЕР>, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод и место жительство (место пребывание) по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Суд так же принимает во внимание, что гражданин РФ вправе самостоятельно избирать место своего жительства, а институт «временной регистрации» не противоречит действующему законодательство, однако в материалах дела не имеется сведений о том, что ответчик имеет временную регистрацию по адресу указанному истцом в заявлении либо по иному адресу.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В силу ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с приложениями к закону Воронежской области от 03.12.2018г. № 163-ОЗ  «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области», адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Дворики, <АДРЕС> входит в границы судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Таким образом, гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Керечеку А.С. о взыскании убытков, судебных расходов, мировому судье судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области не подсудно, и было изначально принято с нарушением правил подсудности и с учетом требований ст.ст.28 и 33 ГПК РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области, то есть по регистрации места жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225  ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Керечеку Александру Сергеевичу о взыскании убытков, судебных расходов, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области (396140, Воронежская область, Панинский район, р.п.Панино, ул.Советская, д.37) - по подсудности. Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Воронежав течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                       Н.Д.Сабко