Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5818/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-5818/2023

35RS0010-01-2022-015011-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 26 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Матвейцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стребкова М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомплект» о взыскании заработной платы,

установил:

Стребков М.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомплект» (далее – ООО «Теплоэнергокомплект») о взыскании заработной платы. В обоснование иска указано, что в период с 31 октября 2018 года по 01 октября 2022 года истец работал у ответчика в должности менеджера обособленного подразделения в <адрес>. 01 октября 2022 года уволен по собственному желанию. В дополнительном соглашении к трудовому договору заработная плата истца определена в размере 35 000 рублей. При увольнении выяснилось, что за период с 01 апреля 2021 года по 01 октября 2021 года заработная плата необоснованно снижена работодателем до 15 000 рублей в месяц, в связи с чем на день увольнения Стребков М.В. недополучил заработную плату в размере 127 850 рублей 77 копеек. До настоящего времени окончательный расчет с истцом не произведен.

Ссылаясь на нарушение своих прав, истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 127 850 рублей 77 копеек за период с 01 апреля 2021 года по 01 октября 2021 года, компенсацию за задержку заработной платы в размере 55 063 рубля 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Стребков М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отказ от исковых требований.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «Теплоэнергокомплект», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная инспекция труда в Вологодской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Государственная инспекция труда в Вологодской области просила о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ Стребкова М.В. от иска к ООО «Теплоэнергокомплект» о взыскании заработной платы, поскольку отказ от иска является правом истца, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по гражданскому делу № 2-5818/2023.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5818/2023.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░