Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2022 ~ М-495/2022 от 23.03.2022

УИД 16RS0038-01-2022-001335-81

Дело № 2-789/2022

Учет205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                          город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Закировой Р.Г.,

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 19.05.2015 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена на сумму Номер обезличена руб. сроком по 19.05.2020 под 27,5% годовых. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 банк признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов по реализации имущества – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам торгов права требования к заемщикам ГК «Агентство по страхованию вкладов» по лоту Номер обезличена переданы ООО «ТЭГОМА» на основании договора цессии Номер обезличена от 16.11.2018, в том числе и право требования по кредитному договору Номер обезличена, заключенному с ФИО1

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика по договору на 31.12.2021 составляет Номер обезличена руб., в том числе: по основному долгу – Номер обезличена руб.; по процентам – Номер обезличена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличена руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых с 01.01.2022 по день фактического уплата долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Кодекса).

Как следует из материалов дела, 19.05.2015 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена на сумму Номер обезличена руб. сроком по 19.05.2020 под 27,5% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и оплачивать проценты ежемесячно равными платежами в размере Номер обезличена руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 банк признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов по реализации имущества – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам торгов права требования к заемщикам ГК «Агентство по страхованию вкладов» по лоту Номер обезличена переданы ООО «ТЭГОМА» на основании договора цессии Номер обезличена от 16.11.2018, в том числе и право требования по кредитному договору Номер обезличена, заключенному с ФИО1

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору на 31.12.2021 составляет Номер обезличена руб., в том числе: по основному долгу – Номер обезличена руб.; по процентам – Номер обезличена.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, установив, что на основании договора уступки права требования истец занял место первоначального кредитора, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 27,5% годовых, с 01.01.2022 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере Номер обезличена руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по договору Номер обезличена от 19.05.2015 за период с 20.10.2015 по 31.12.2021 в сумме Номер обезличена рубля Номер обезличена копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 27,5% годовых, с 01.01.2022 по день фактической уплаты долга.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья