Решение по делу № 5-55/2017 от 27.02.2017

Дело об административном правонарушении № 5-55/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года                                                                                             г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка Федорова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24  Кодекса РФ об  административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2017 г. <ФИО1> не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Липецку (д. 13 «а» ул. <АДРЕС> г. Липецка) согласно графику прибытия на регистрацию без уважительных причин, чем нарушил решение суда об установлении административного надзора, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении АА № 273486 от 27.02.2017 г.

В суде <ФИО1> вину признал, раскаялся в содеянном правонарушении, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении АА № 273486 от 27.02.2017 г., от письменных объяснений отказался.

Суд, выслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса  РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом АА № 273486 от 27.02.2017 г. об административном правонарушении; копией решения Октябрьского районного суда г. Липецка <НОМЕР> от 08.08.2016 года, которым на <ФИО1> возложены административные ограничения, а именно обязательная явка один  раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; копией решения Октябрьского районного суда г. Липецка <НОМЕР> от 28.11.2016 года, которым на <ФИО1> возложены дополнительные административные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Липецку <ФИО2> от 27.02.2017 г.,  копией предупреждения от 31.08.2016 г., копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31.08.2016 г., копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому <ФИО1> установлено время, день недели и даты явки на регистрацию 20-е число каждого месяца, однако согласно отметке 20.01.2017 г. <ФИО1> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Липецку для регистрации не явился; признанием вины <ФИО1> в суде.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд определяет признание вины <ФИО1>, раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ранее <ФИО1> к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает  необходимым назначить <ФИО3>административное наказание по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об  административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 суток. Оснований для назначения иного вида наказания у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь <ФИО1> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

        Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. 27.02.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3  Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях.

Мировой судья                                                                       Н.А. Федорова