Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2024 (2-1951/2023;) ~ М-2036/2023 от 12.12.2023

№

                                                                                                        66RS0028-01-2023-002632-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ирбит                                                              07.02.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

                                        председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

                                        при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

                                        с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,

                                        истца Милькова О.В., его представителя Мильковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Милькова Олега Вениаминовича к колхозу «Урал» о возложении обязанности по осуществлению государственной регистрации права собственности объекта недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Милькова О.В. обратился в суд с иском к колхозу «Урал» о возложении обязанности по осуществлению государственной регистрации права собственности объекта недвижимого имущества по тем основаниям, что Ирбитской межрайонной прокуратурой проведены надзорные мероприятия по обращению Милькова О.В. об отсутствии государственной регистрации помещения, где он проживает с супругой, в ходе которых установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится на балансе Колхоза «Урал» с ДД.ММ.ГГГГ, но не включено в Единый государственный реестр недвижимости, то есть надлежащим образом не оформлено. Отсутствие технической документации, в том числе технического паспорта на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не позволяет в полной мере оценить техническое состояние дома, требованиям которым должно отвечать жилое помещение, создает угрозу проживания в нем. На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 130, 131, 132, 133.1 и 164, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.19, ч.3 и ч.4 ст. 30 Жилищный кодекс Российской Федерации, п.8. и п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» просил обязать Колхоз «Урал» в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, произвести государственную регистрацию права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

                                                    На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Колхоза «Урал», просившего рассмотреть дело без его участия, не возражавшего против удовлетворения исковых требований прокурора (л.д. 70).

                                                    В судебном заседании истец Мильков О.В., его представитель Милькова Т.Г. отказались от исковых требований, полагая, что данным иском нарушены их права. Просили производство по делу прекратить.

                                                    Выслушав истца, его представителя, прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия данного отказа судом.

     Право на отказ от иска закреплено п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности.

    Последствия отказа от иска истцу, его представителю, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,    разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от иска, так как отказ заявлен добровольно, не нарушает чьих либо законных прав и интересов и не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Милькова Олега Вениаминовича от заявленных требований.

                                            Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Милькова Олега Вениаминовича к колхозу «Урал» о возложении обязанности по осуществлению государственной регистрации права собственности объекта недвижимого имущества

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                                            Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Определение не вступило в законную силу.

Судья                                                  Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>