Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2011 ~ М-1019/2011 от 24.02.2011

Дело № 2-1263/2011                                                                22 марта 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Петрокоммерц» к Л.А.Д., О.М.В., П.А.В. и Ч.Ю.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее по тексту решения - Банк) обратился в суд с указанным иском к Л.А.Д., О.М.В., П.А.В. и Ч.Ю.Е., свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Л.А.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 700000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика с ответчиками О.М.В., П.А.В. и Ч.Ю.Е. был заключен договор поручительства. Л.А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательств по оплате основного долга и уплате процентов, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности заемщик и поручители не исполнили, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 509600 рублей 00 копеек просроченную задолженность, 92580 рублей 80 копеек просроченные проценты, проценты по просроченной задолженности, пени на просроченную задолженность по кредиту, пени на просроченную задолженность по процентам.

Представитель истца Ж.О.В. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 685328 рублей 02 копейки. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказала.

Ответчики Л.А.Д., О.М.В., П.А.В. и Ч.Ю.Е. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческим банком «Петрокоммерц» и Л.А.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого названному ответчику предоставлен кредит в сумме 700000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых для потребительских нужд, установлен ежемесячный график погашения выданного кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.11-17).

В обеспечение исполнения обязательств Л.А.Д. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с О.М.В. и П.А.В. заключены договоры поручительства №, ДД.ММ.ГГГГ - № с Ч.Ю.Е. (л.д.21-25, 26-30, 31-35).

Согласно п.3.5 заключенного кредитного договора заемщик должен погашать кредит ежемесячно не позднее 27-го числа каждого месяца, начиная с июля 2008 года. При этом размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 11900 рублей.

В соответствии с п.4.3 договора уплата заемщиком процентов производится ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа.

Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом были неоднократно нарушены.

Пункты 11.1 и 11.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной в размере 17% годовых, пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по вышеуказанной ставке. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, по уплате процентов и других платежей, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.9.1 данного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору и договорам обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за просроченную задолженность, пени. Аналогичные требования направлялись ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиками исполнены не были.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также справкой-расчетом (л.д.7-10), графиком погашений текущей задолженности по кредиту (л.д.18-19), распоряжением на выдачу кредита (л.д.36), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 рублей (л.д.37), выпиской по счету (л.д.66-74).

Указанные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком Л.А.Д. обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании суммы кредита и процентов по нему обоснованно.

Поскольку в п.п.4.1, 4.2, 4.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителей, то сумма задолженности подлежит взысканию с О.М.В., П.А.В. и Ч.Ю.Е., в солидарном порядке.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиками), в судебном заседании проверен, является правильным.

Статья 450 ГК РФ определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9860 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческим банком «Петрокоммерц» и Л.А.Д..

Взыскать с Л.А.Д., О.М.В., П.А.В. и Ч.Ю.Е. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 685328 рублей 02 копейки, в том числе просроченную задолженность по кредиту в размере 509600 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 92580 рублей 80 копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту - 28691 рубль 06 копеек, пени на просроченную задолженность по кредиту - 28691 рубль 06 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам - 25765 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9860 рублей 41 копейка, всего: 695188 рублей 43 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 года.

Председательствующий                                           В.Б.Беляков