Решение по делу № 5-243/2014 от 05.06.2014

<НОМЕР>

                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 об ответственности за  административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                               г.о. Самара

             Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г.о. Самара <ФИО1> рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в ООО «Дорожник», проживающего по адресу: г.о. Самара, <АДРЕС>

      УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> в 19.01 ч. на 231 км автодороги «Цивильск-Сызрань» водитель <ФИО2>,  управляя транспортным средством Мицубиси Лансер г/н <НОМЕР>, нарушил требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». В указанном деянии содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств исключающих производство по делу, судом не установлено.

              В судебном заседании представитель <ФИО2> - <ФИО4> факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  не признал, при этом пояснил, что <ДАТА4> водитель <ФИО2> ехал на своем а/м Мицубиси Лансер по автотрассе «Цивильск-Сызрань». После окончания действия дорожного знака «обгон запрещен» на перекрестке совершил обгон транспортного средства пересекая прерывистую дорожную разметку.

              Мировой судья, выслушав представителя <ФИО6>, исследовав  материалы об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП по следующим основаниям.

             Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.  

В соответствии с п.3.20 ПДД РФ,  «Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

          В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документа

         Факт нарушения <ФИО2> вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении 73 АО 841315 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 19.01 ч. на 231 км автодороги «Цивильск-Сызрань» водитель <ФИО2>,  управляя транспортным средством Мицубиси Лансер г/н <НОМЕР>, нарушил требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»;

-  схемой места совершения административного правонарушения 232 км «Цивильск-Сызрань» от <ДАТА5>

        В судебном заседании обозревалась видеозапись, из которой видно, что а/м Мицубиси Лансер г/н <НОМЕР> совершает обгон двух транспортных средств в зоне дорожного знака «обгон запрещен» пересекая непрерывную дорожную разметку.

         Доводы представителя <ФИО6> о том. что он совершил обгон т/с на прерывистой

дорожной разметке, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются материалами административного дела, не доверять которым у суда нет оснований.

      При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании   ч. 4 ст. 12.15, 30.1,30.2, 30.3, 30.10   Кодекса РФ об АП,

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> Самарского судебного района г.Самары.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

        Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), л/с 0468126060; ИНН <НОМЕР> р/с 40101810100000010003; ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; КБК 18811630020016000140; БИК <НОМЕР> ОКТМО 73636000; КИН 18810473140140000872.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>