Решение по делу № 2-1276/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-1276/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 30 июня 2015 года дело по иску Гарифулина И.О. к Курочкину А.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Гарифулин И.О. обратился в суд с иском к Курочкину А.С. о взыскании задолженности по оплате проданного товара в размере <....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ ним и Курочкиным А.С. был заключён договор купли-продажи товара. Ответчик приобрёл в личное пользование товар (согласно списка, указанного в договоре) на общую сумму <....> руб. Согласно условий договора расчёт производится с рассрочкой платежа: покупатель вносит сумму <....> руб. в момент приобретения товара. Оставшуюся сумму <....> руб. ответчик обязался оплатить __.__.__ – <....> руб. и __.__.__ – <....> руб. Данные платежи ответчик не произвёл до настоящего времени. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

В судебное заседание истец не участвовал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чём в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик Курочкин А.С. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Адрес регистрации Курочкина А.С. по месту жительства, по запросу суда (л.д. 10) подтверждён сведениями УФМС России (л.д.11). Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Курочкина А.С. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ Индивидуальный предприниматель Гарифулин И.О. - Продавец и Покупатель Курочкин А.С. заключили Договор купли-продажи товара (имущества) с частичной рассрочкой платежа (далее – Договор). Согласно данного Договора Курочкин А.С. приобрёл в личное пользование товар на общую сумму <....> руб.: ноутбук – <....> руб. и сумка для ноутбука – <....> руб. Согласно п. 2.3. Договора купли-продажи расчёт между сторонами производится с рассрочкой платежа: <....> руб. Покупатель внёс в момент приобретения товара, окончательный расчёт в сумме <....> руб. осуществляется по договорённости между сторонами путём внесения наличных денежных средств по адресу: ____, магазин «<....>», компьютерный отдел, по графику: __.__.__ – <....> руб., __.__.__ – <....> руб. (л.д.7). Пункт 3.2. Договора устанавливает обязанность покупателя, при просрочке платежа, уплатить неустойку-пеню, которая составляет <....>% от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Договор подписан сторонами (л.д.7-оборот).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора, истец __.__.__ передал ответчику товар, ответчик в нарушении договорных обязательств оплату товара произвел не в полном объеме, за __.__.__ и __.__.__ платежи, установленные графикам не производились, в результате чего образовался долг в размере <....> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенном законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.2. Договора за просрочку оплаты товара с покупателя взимается пени в размере <....>% (процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В исковом заявлении Гарифулин И.О. просит произвести расчёт неустойки по __.__.__.

Размер неустойки по первому платежу <....> руб. за период с __.__.__ по __.__.__ составит <....> руб. (<....>.)

Размер неустойки по второму платежу <....> руб. за период с __.__.__ по __.__.__ составит <....> руб. (<....>.).

Всего размер неустойки составит <....> руб. (<....>)

Таким образом, с Курочкина А.С. подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по Договору купли-продажи от __.__.__ в размере <....> руб., а также пени за просрочку оплаты товара за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ про __.__.__ в размере <....> руб.

Расчет пени за просрочку оплаты товара, произведенный истцом, суд находит не точным.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

При указанных обстоятельствах, суд, с учётом суммы долга и времени не исполнения обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки до <....> руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного, возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <....> руб. (л.д. 4).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворённых исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, понесённые по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курочкина А.С. в пользу Гарифулина И.О. задолженность по договору купли-продажи товара от __.__.__ в размере <....> руб., пени в размере <....> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп., во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем <....> руб. – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Судья - Л.А.Злая