Дело № 2-725/2023
УИД 47RS0006-01-2022-006610-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 09 февраля 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,
при секретаре Бойковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Лукьяновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Лукьяновой Е.В. о взыскании комиссионного вознаграждения за услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, в размере 8 045 833,60 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 48 429 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Лукьяновой Е.В. был заключен договор № открытия счета, в соответствии с условиями которого банк открыл на имя ответчика счет № (операционный офис №). Ответчик осведомлен о присоединении к Условиям открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также ознакомлен со всеми положениями условий и тарифов, что подтверждается заявлением на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ б/н. согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма снятых денежных средств со счета составила 86 458 336 руб. (23 958 334 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 23 958 334 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 14 583,334 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 23 958 334 руб. – ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 4.1 Условий за услуги, оказанные по обслуживанию и проведению операций по счету клиента, банк взимает комиссионное вознаграждение в размере согласно тарифам, действующим в банке на день совершения операции по счету. Размер комиссионного вознаграждения составил 8 045 833,60 руб. В адрес ответчика направлено письмо о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в любое отделение банка Санкт-Петербургского РФ АО «Россельхозбанк» для погашения задолженности перед банком, которое оставлено без внимания и удовлетворения. На основании изложенного, банк просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель истца, явившись в судебное заседание, настаивал на заявленных требованиях, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лукьянова Е.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты все меры к её извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчика (л.д. 72), возвращены в суд неврученными. С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова Е.В. обратилась в АО «Россельхозбанк» с заявлением об открытии счета (л.д. 9).
Своей подписью в заявлении Лукьянова Е.В. подтвердила, что ознакомлена с Условиями открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк», Тарифами, и обязалась их выполнять.
На основании указанного заявления банком на имя ответчика был открыт счет №.
В соответствии с п. 4.1 Условий (л.д. 30-33) за услуги, оказанные по обслуживанию и проведению операций по счету клиента, банк взимает комиссионное вознаграждение в размере согласно тарифам, действующим в банке на день совершения операции по счету.
Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения на услуги физическим лицам (л.д. 11-21,22-29) за выдачу наличных денежных средств со счета клиента: совокупно не превышающих 3 000 000 руб. (эквивалент в иностранной валюте по курсу Банка России, установленному на дату совершения операции) в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении банка, комиссионное вознаграждение составляет 5% от суммы выдачи (п. 2.7.20.1 Тарифов); совокупно превышающих 3 000 000 руб. (эквивалент в иностранной валюте по курсу Банка России, установленному на дату совершения операции) в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении банка, комиссионное вознаграждение составляет 10% от суммы превышения 3 000 000 руб. (п. 2.7.20.2 Тарифов).
Согласно выписке по счету (л.д. 39) со счета ответчика были сняты средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 958 334 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 23 958 334 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 583 334 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 23 958 334 руб.
Ответчиком в нарушение Условий и Тарифов не было оплачено банку вознаграждение за обслуживание счета.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено письмо с уведомлением о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в отделение банка для погашения задолженности.
Требования банка были оставлены без удовлетворения.
Истцом был произведен расчет комиссионного вознаграждения (л.д. 3 оборот), которое составило 8 045 833,60 руб.
Судом установлено, что Лукьянова Е.В. свои обязательства по договору обслуживания счета исполняет ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 48 429 руб. (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Лукьяновой Екатерины Владимировны, ИНН №, в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, комиссионное вознаграждение за услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, в размере 8 045 833,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 429 руб., а всего: 8 094 262 (восемь миллионов девяносто четыре тысячи двести шестьдесят два) руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение составлено 16.02.2023
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-725/2023УИД 47RS0006-01-2022-006610-18Гатчинского городского суда Ленинградской области |