Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-692/2022 от 10.11.2022

№ 4/17-692/2022                                ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                     1 декабря 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. при секретаре Лобачевой М.А., с участием

помощника прокурор г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

осужденной Дорошкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Миасского городского суда от 22.08.2022 года в отношении

Дорошкиной Елены Викторовны, ...

УСТАНОВИЛ:

    Дорошкина Е.В. осуждена приговором Миасского городского суда Челябинской области от 22 августа 2022 года по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев с установлением обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства.

Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, поскольку 30 августа и дважды 19 октября 2022 года Дорошкина Е.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель УИИ не явился, прокурор просил представление удовлетворить.

Осужденная с представлением не согласна, не оспаривая изложенные нарушения общественного порядка, просит дать ей возможность исправиться без изоляции от общества.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что в период условного осуждения Дорошкина Е.В. трижды была привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка: 30 августа 2022 года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 19 октября 2022 года по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что во время испытательного срока осужденная неоднократно допустила нарушение порядка отбытия наказания, однако, учитывая, что она изменила свое поведение, не допустив неисполнения возложенных приговором обязанностей и не совершив новых нарушений общественного порядка, а также заверила суд в том, что в дальнейшем нарушений не допустит, суд находит возможным сохранить Дорошкиной Е.В. условное осуждение, продлив ей испытательный срок.

Руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать начальнику филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в удовлетворении представления об отмене Дорошкиной Елене Викторовне условного осуждения, назначенного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 22 августа 2022 года.

Продлить Дорошкиной Елене Викторовне испытательный срок, назначенный приговором Миасского городского суда Челябинской области от 22 августа 2022 года, на три месяца, установить испытательный срок в два года девять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья         ...