Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-637/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-637/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 30 сентября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А., подсудимого Иванова В.Н., его защитника – адвоката Максимовой Е.А., представившей удостоверение № 479 и ордер серии АП 20
№ 003337, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Владимира Николаевича, родившегося <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Иванов В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Иванов В.Н. 15 июня 2020 года в период времени с 20 часов 33 минут
до 20 часов 36 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился
в магазине «Пятерочка №16466», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Чехова, д. 61 «а», где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Осуществляя свои преступные намерения, Иванов В.Н. 15 июня 2020 года в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 36 минут, находясь в вышеуказанном магазине, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно тайно взял с полки стеллажа товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: бутылку крепкого полусухого вина «WHY NOT? MALVASIA NERA PREMIUM», объемом 0,75 литров, стоимостью 242,69 рубля, и спрятал ее под одетую на нем одежду.

После чего Иванов В.Н. с целью завершения своих преступных намерений 15 июня 2020 года в 20 часов 36 минут направился к выходу из магазина, не оплатив его стоимость на кассе. В этот момент сотрудник магазина ЕИА и сотрудник охраны СОВ, заподозрив Иванова В.Н.
в хищении товара, быстро направились за ним, при этом потребовав его остановиться и вернуть похищенное. Иванов В.Н., услышав крики с требованием остановиться, умышленно, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для ЕИА и СОВ, которые понимают преступный характер его действий, проигнорировав данные обстоятельства, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, с похищенным имуществом – вышеуказанной бутылкой вина, принадлежащей ООО «Агроторг», с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, то есть умышленно открыто похитил имущество, принадлежащее
ООО «Агроторг».

Своими преступными умышленными действиями Иванов В.Н. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 242,69 рубля.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.Н. признал себя виновным
в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ полностью, заявил
о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал
о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Иванов В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Иванов В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Ивановым В.Н. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя Косновой Г.А., принимая во внимание мнение представителя потерпевшего ЛЕЛ, изложенное в заявлении, которая согласна с вынесением приговора
в отношении Иванова В.Н. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных
по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ -
как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все данные
о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Иванов В.Н. совершил преступление средней тяжести против собственности, не судим, привлекался
к административной ответственности (л.д. 56-57), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 59),
с 21 мая 1996 года состоял на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<иные данные>», снят с учета в связи с выездом 18 марта 1997 года
(л.д. 60), по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов
от 09 июля 2020 года № 675 страдает психическим расстройством в форме «<иные данные> в период содеянного не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 117-118), УУП ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от близких и соседей на Иванова В.Н. не поступало (л.д. 58).

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым В.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Иванова В.Н. обстоятельств суд
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1
л.д. 18), расценивая ее как активное способствование раскрытию
и расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние
в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего в том числе психическим расстройством, оказание помощи в уходе за близким недееспособным родственником (матерью ИАП), принесение извинений представителю потерпевшего.

Отягчающим наказание Иванова В.Н. обстоятельством суд
в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления
в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое,
по мнению суда, повлияло на возникновение умысла Иванова В.Н. на совершение преступления, способствовало его совершению. Данное обстоятельство подтверждено показаниями самого подсудимого Иванова В.Н. (л.д. 45-46).

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Иванова В.Н., наличия смягчающих,
в том числе предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, социального и имущественного положения, поведения Иванова В.Н. во время
и после совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить подсудимому Иванову В.Н. наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Иванова В.Н., предупреждению совершения им новых преступлений, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Иванову В.Н. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений,
обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями
и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и позволяющих назначить Иванову В.Н. наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ,
суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Иванова В.Н., его социального статуса и материального положения, позиции представителя потерпевшего, отсутствия сведений о существенном уменьшении общественной опасности подсудимого, судом по делу не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Максимовой Е.А. по назначению за оказание юридической помощи Иванову В.Н. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

17 сентября 2020 года на основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2020 года Иванов В.Н. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания Иванова В.Н. под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в назначенное наказание из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, которая до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, часть из которых согласно п.п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законным владельцам, часть согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

приговорил:

признать Иванова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание
в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработка
в доход государства

Меру пресечения Иванову В.Н. в виде содержания под стражей
до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде
и надлежащем поведении, освободив Иванова В.Н. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова В.Н под стражей с 17 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить Иванова В.Н. от возмещения процессуальных издержек
по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- бутылку крепкого полусухого вина «WHY NOT? MALVASIA NERA PREMIUM» объемом 0,75 литров, хранящуюся у представителя потерпевшего ЛЕЛ, – оставить у владельца ЛЕЛ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения,
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова