Решение по делу № 1-37/2021 от 08.11.2021

                                                                                                     Дело № 1-37/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 ноября 2021 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Тороповой М.В., с участием прокурора Егорова А.А., защитника - адвоката Рзаева А.К.о., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шуопис Анны Степановны; <ДАТА2> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуопис А.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 08 до 12 часов Шуопис А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе полиграфическую продукцию «Билет банка приколов», обладающую внешними признаками с банкнотой Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая путем обмана получить выгоду от реализации «Билета банка приколов» под видом валюты Российской Федерации, находясь в помещении магазина № 716, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Морозова, д. 142, передала указанный «Билет банка приколов» продавцу магазина в виде платежного средства, приобретя на него газированный напиток «Барбариска» стоимостью 37 рублей, лапшу быстрого приготовления «Роллтон по-домашнему» стоимостью 42 рубля, кефир «Белая поляна 1%» стоимостью 35 рублей, томаты грунтовые стоимостью 40,14 рублей, пиццу стоимостью 39 рублей, водку «Суханов брусничная» стоимостью 263 рубля, водку «Суханов Морошковая» стоимостью 141 рубль, кофейный напиток «Маккофе Карамель» стоимостью 14 рублей, заплатив за вышеуказанный товар, с учетом скидки, 611,10 рублей.

Продавец <ФИО1>, введенная в заблуждение внешней схожестью «Билета банка приколов» с банкнотой Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей и принимая «Билет банка приколов» за официальное платежное средство, выдала Шуопис А.С. вышеуказанные продукты питания, алкогольную продукцию и сдачу в размере 4388,90 рублей, после чего Шуопис А.С., покинула магазин, распорядившись, в последующем похищенным имуществом и денежными средствами на свое усмотрение.

В результате своих преступных действий Шуопис А.С. нанесла собственнику похищенных имущества и денежных средств ЗАО «Фирменные магазины СЛВЗ» ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шуопис А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, с учетом совершения подсудимой преступления небольшой тяжести впервые.

Подсудимая Шуопис А.С. ходатайство защитника поддержала, заявив, что согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения заявленного защитником подсудимой ходатайства.

Обсудив ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что подсудимая Шуопис А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает имущественное положение Шуопис А.С.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Шуопис А.С. судебный штраф в размере 6000 (шести тысяч) рублей, с установлением срока уплаты указанного штрафа в срок до двух месяцев с даты вступления постановления в законную силу, с разъяснением подсудимомой последствий неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренных ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и заключающихся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Представидетелем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой части невозмещенного ущерба в размере 1780 рублей. С учетом выплаты подсудимой указанных денежных средств производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Решая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шуопис Анны Степановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить.

Назначить Шуопис Анне Степановне меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, с определением срока уплаты указанного штрафа в срок до двух месяцев с даты вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Шуопис Анне Спетановне последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 3220 рублей - выдать потерпевшему ЗАО «Фирменные магазины СЛВЗ», оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, полиграфическую продукцию «Билет банка приколов» - уничтожить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

На постановление может быть подана жалоба или принесен протест в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Димитровский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                                               И.Н. Соколов