Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2024 (2-3493/2023;) ~ м-3122/2023 от 27.11.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Шиманову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к Шиманову Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа № от 02.10.2022г. за период с 02.10.2022г. по 05.09.2023г.: сумма основного долга – 30 000 рублей; задолженность по процентам 34 440 руб.; задолженность по неустойке (штрафам) 1260 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2171 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 02.10.2022г. Шиманову Д.Д. был выдан заем в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых. Срок займа до 02.12.2022г. Свои обязательства по договору должник не исполнил в полном объеме.

Представитель истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя /л.д.4 оборот/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Шиманов Д.Д. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту ее акцепта.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Шиманов Д.Д. заключили договор займа №.

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях договора кредит в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней, с процентной ставкой 365 % годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей, случаи досрочного истребования кредита, изменение срока возврата кредита определены договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, за период с 02.10.2022 года по 05.09.2023 года возникла просроченная задолженность по договору в размере 65 700 рублей. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению ответчик не предпринял, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: расчетом задолженности /л.д. 7/, определением об отмене судебного приказа /л.д. 8/, договором займа /л.д. 11/, заявлением заемщика /л.д. 13/, копией паспорта /л.д. 14/.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 02.10.2022 года по 05.09.2023 года в размере 65 700 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 171 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 5, 9/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Шиманову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шиманова Дмитрия Дмитриевича, <дата> года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> <дата> в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ОГРН №, ИНН № задолженность по договору займа № от 02.10.2022г. за период с <дата> по <дата> в размере 65 700 /шестьдесят пять тысяч семьсот/ рублей.

Взыскать с Шиманова Дмитрия Дмитриевича, <дата> года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> <дата> в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ОГРН №, ИНН № государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 2171 /две тысячи сто семьдесят один/ рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>