Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 20.06.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                                  21 июля 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Жилиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Красноярова С.С., подсудимого Григорьева С.С., его защитника – адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № 941 и ордер № 2185740,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Григорьева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, Григорьев С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, умышленно, с целью управления транспортным средством, сел за управление мотовездеходом марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и направился по <адрес> РБ, тем самым нарушив п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД), согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документов водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п. 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Григорьев С.С. задержан <данные изъяты> <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес>, участка <адрес>, <адрес> Республики Бурятия.

    В ходе разбирательства <данные изъяты> России по <адрес> установлено, что Григорьев С.С. при управлении вышеуказанным мотовездеходом находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате его освидетельствования – 0,44 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Григорьев С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, пояснил, что с квалификацией его действий и обвинением согласен. В ходе дознания он заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Указанные ходатайства заявлял добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник П. поддержал мнение подзащитного, просил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель К. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание мнение участников процесса, категорию преступления, в совершении которого обвиняется Григорьев С.С., суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 2 ст. 226.9, ст. 285 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часа возле <адрес> участка КСМ <адрес> Республики Бурятия задержан мотовездеход, без государственного регистрационного знака под управлением Григорьева С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.4);

- протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан мотовездеход марки «<данные изъяты>» без гос. регистрационного знака (т.1 л.д.10);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Григорьев С.С. отстранен от управления мотовездеходом марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Григорьева С.С. установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 9);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Григорьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д.14-15);

- справка <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Григорьев С.С. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительского удостоверения не имеет (т. 1 л.д.13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Со слов подозреваемого Григорьев С.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мотовездехода марки <данные изъяты> 110», без государственного регистрационного знака, находящегося на вышеуказанном участке местности, завел его и поехал в сторону <данные изъяты> (т. 1 л.д.16-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес> участка <адрес> <адрес> Республики Бурятия, где подозреваемый Григорьев С.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотовездеходом марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака на данном участке местности, был остановлен <данные изъяты> (т.1 л.д.20-23);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Х. изъят DVD-R-диск. (т. 1 л.д. 26-29);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R-диск, изъятый у свидетеля Х. На диске содержится видеозапись оформления документов в отношении Григорьева С.С. (т.1 л.д.30-33);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> Республики Бурятия у <данные изъяты> произведена выемка мотовездехода марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.36-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мотовездеход марки «<данные изъяты>», без гос. регистрационного знака. После осмотра указанный мотовездеход передан на ответственное хранение в <данные изъяты> (т.1 л.д.40-42);

- протокол допроса свидетеля Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он состоит в должности <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, когда он и напарник Р. осуществляли патрулирование, то увидели мотовездеход, без государственного регистрационного знака, они остановили указанный мотовездеход и в ходе разговора с водителем, которым оказался Григорьев С.С., он услышал запах алкоголя, кроме того, Григорьев С.С. пояснил, что водительских документов у него не имеется. Они пригласил последнего в служебный автомобиль. В служебном автомобиле, они составили протокол об отстранении Григорьева С.С. от управления транспортным средством и произвели освидетельствование последнего, в результате которого было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Григорьев С.С. был согласен. (т. 1 л.д. 49-51);

- протокол допроса подозреваемого Григорьева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в собственности имеется мотовездеход марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, который он покупал в <адрес> весной ДД.ММ.ГГГГ года для личного пользования, за <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи с прежним хозяином они не составляли. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судом судебного участка № <адрес> Республики Бурятия к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл полностью. Водительского удостоверения он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, находясь дома один, выпил одну бутылку светлого пива <данные изъяты> объемом 1,5 литра. Выпив пива, около 20 часов 30 минут того же дня, он решил съездить до <данные изъяты>», расположенного на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, хотел заправить мотовездеход. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль мотовездехода, находящегося в ограде его дома, завел его и поехал в сторону заправки. Когда около 21 часа он проезжал возле <адрес> участка <адрес> <адрес>, его остановили сотрудники <данные изъяты>. Они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы, на что он сказал, что у него нет документов. Сотрудники <данные изъяты> почувствовали запах алкоголя, исходивший от него, спросили у него, выпивал ли он, на что он ответил, что выпил пива. Тогда сотрудники <данные изъяты> пригласили его в служебную автомашину, где ему были разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, его отстранили от управления транспортным средством. Далее сотрудники <данные изъяты> ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Далее была проведена процедура освидетельствования, результат которой показал 0,44 мг/л, с данным результатом он согласился. Он расписался во всех необходимых документов, получил копии. Мотовездеход был поставлен на территорию штрафстоянки <адрес>. Вину признает полностью (т.1 л.д.64-67);

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в совокупности свидетельствуют о доказанности вины Григорьева С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Григорьева С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Григорьева С.С.

Исследовав характеризующий материал в отношении Григорьева С.С., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Григорьеву С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, не судимого, со стороны органов полиции характеризующегося посредственно, по месту жительства положительно; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Григорьевым С.С. вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также категорию совершенного Григорьевым С.С. преступления, трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Препятствий для назначения Григорьеву С.С. обязательных работ, предусмотренных ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая тяжесть совершенного преступления и отсутствие судимости, личность подсудимого и его материальное положение, суд не находит оснований для их применения.

Суд не обсуждает возможность применения при назначении наказания правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о необходимости назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

По этой же причине, а также ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Григорьева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязать Григорьева С.С. в течение 10 дней, с даты вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому Григорьеву С.С. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при уголовном деле; мотовездеход марки «<данные изъяты> - возвратить Григорьеву С.С., по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату П. за защиту интересов Григорьева С.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                      п/п                                             Д.Б. Цыбиков

Копия верна: _________