Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-1988/2023;) ~ М-223/2023 от 23.01.2023

    Дело №2-49/2024

    УИД 24RS0032-01-2023-000266-27

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                   15 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьянова Андрея Владимировича к Кузнецовой Елене Егоровне о неосновательном обогащении, признании доли наследственным имуществом, признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов А.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.Е., в котором просит признать 79/100 доли в праве общей собственности в квартире расположенной по адресу <адрес> «А», <адрес>, кадастровый №, как неосновательное обогащение ответчика Кузнецовой Е.Е., признать 79/100 доли в праве общей собственности в квартире расположенной по адресу <адрес> «А», <адрес>, кадастровый № наследственным имуществом наследодателя Гурьянова В.С., признать право собственности за истцом на наследственное имущество 79/100 доли в праве общей собственности в квартире расположенной по адресу <адрес> «А», <адрес>, кадастровый №, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 15 930 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2021 г. скончался отец истца Гурьянов Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец является единственным наследником по закону, иных наследников не имеется. В Ленинском районном суде г. Красноярска рассмотрено гражданское дело № 2-2736/2021 по иску Кузнецовой Е.Е. к Гурьянову А.В. о выделе доли в наследственном имуществе. По делу установлено, что ответчик сожительствовала с наследодателем Гурьяновым В.С. и 20.03.2020 года заключила договор № Л-2 (уступки права требования) с ООО «ФСК Регион», согласно которому приобретатель Кузнецова Е.Е. принимает в совместную собственность права требования к ООО «Партнер-Недвижимость» (застройщик) на объект долевого строительства в жилом доме с инженерным обеспечением по <адрес> в <адрес>, расположенный по строительному адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № № <адрес>, этаж 6, количество комнат 1, стоимость 1 955 000 руб. Согласно справке предоставленной Кузнецовой Е.Е. от 26.03.2020 г. выданной ООО «ВСК Регион» обязательства по финансовому договору уступки права требования исполнены в полном объеме. В судебных заседаниях ответчик Кузнецова Е.Е. указывала, что часть денежных средств на оплату договора уступки права требования от 20.03.2020 г. № Л-2 она взяла у сожителя Гурьянова В.С. При этом Кузнецова Е.Е. пояснила, что Гурьянов передал ей денежные средства в размере 1 545 846 руб. 84 коп. для оплаты договора с условием, что он будет собственником данной квартиры. Причину по которой только Кузнецова стала собственником не уточнила. Указанные сведения подтверждаются протоколом судебного заседания от 17.11.2021 г. по гражданскому делу 2-2736/2021, согласно которому Кузнецова Е.Е. суду пояснила: «С квартиры ответчика выгнали, мы стали копить на квартиру, мы приобрели квартиру она на меня оформлена и она останется внучке, деньги мы сняли, а я взяла кредит 500 000 руб., отдавать нужно 700 000 руб., на данный момент кредит действующий». Кузнецова Е.Е. вложила свои денежные средства в размере 409 153 руб. 16 коп., что составляет в процентном соотношении от 1 955 000 руб. 20,93 (21)%. Наследодатель Гурьянов для приобретения квартиры вложил свои денежные средства в размере 1 545 846 руб. 84 коп., что составляет в процентном соотношении от 1 955 000 руб. 79,07 % (79%), значит он вправе был рассчитывать на 79/100 доли в праве общей собственности в квартире расположенной по адресу <адрес>. Договора дарения между ответчиком и Гурьяновым В.С. не заключалось. Истец считает, что 79/100 доли в праве общей собственности в квартире является наследственным имуществом.

Истец Гурьянов А.В. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю Колосову Б.С. (полномочия проверены) который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основания изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что также подтверждает справка-телефонограмма от 15.01.2024 г.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

На основании п.5 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу п.1 и подп.1 п.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

Согласно п. 4 ст. 8.1 ГК РФ, если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 разъяснено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и видно из материалов дела, спорное имущество представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>«а»-22, принадлежащее на праве собственности Кузнецовой Е.Е, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04 февраля 2021 г.

Согласно показаниям представителя истца ответчик Кузнецова Е.Е. ранее сожительствовала с Гурьяновы В.С. который является отцом истца, за время проживания брак не зарегистрировали.

20.03.2020 г. ответчик Кузнецова Е.Е. и ООО «ФСК Регион» заключили договор уступки прав требований № Л-22, согласно которому приобретатель Кузнецова Е.Е. принимает в совместную собственность права требования к ООО «Партнер-Недвижимость» (застройщик) на объект долевого строительства в жилом доме с инженерным обеспечением по <адрес> в <адрес>, расположенный по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500310:29, стоимость 1 955 000 руб.

30.12.2020 г. на основании акта приема-передачи квартиры участник долевого строительства Кузнецова Е.Е. приняла квартиру в жилом доме по адресу <адрес>.

Из справки ООО «ФСК Регион» от 26.03.2020 г. следует, что ответчик Кузнецова Е.Е. обязательства по финансированию, согласно договора уступки права требования Л-2 от 20.03.2020 г. на сумму 1 955 000 руб. исполнила в полном объеме.

Как следует из материалов наследственного дела №, что так же подтверждается свидетельством о смерти Гурьянов В.С. умер 04.02.2021 года. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Гурьянова В.С. является его сын истец Гурьянов А.В.

Факт совместного проживания ответчика Кузнецовой Е.Е. и наследодателя Гурьянова В.С. с марта 1996 года по дату кончины Гурьянова В.С. подтверждается представленными материалами гражданского дела № 2-2736/2021 по иску Кузнецовой Е.Е. к Гурьянову А.В. о выделении доли в наследственном имуществе, где ответчик Кузнецова Е.Е. описывала данный факт в исковом заявлении.

Из представленной в материалы дела копии сберегательной книжки на имя Гурьянова В.С. видно, что 24.03.2020 года со счета сняты денежные средства в размере 1 545 846 руб. 84 коп.

Согласно представленной копии протокола судебного заседания от 17.11.2021 года хранящегося в материалах гражданского дела № 2-2736/2021 по иску Кузнецовой Е.Е. к Гурьянову А.В. о выделении доли в наследственном имуществе, ответчик Кузнецова Е.Е. поясняла, что: «С квартиры ответчика выгнали, мы стали копить на квартиру, приобрели квартиру, которая будет оформлена на нее и останется внучке, деньги мы сняли, я взяла кредит 500 000 руб., отдавать нужно 700 000 руб., на данный момент он действующий».

На основании изложенного суд делает вывод, что спорное имущество приобретено на денежные средства наследодателя Гурьянова В.С. в размере 1 545 846 руб. 84 коп. снятые со сберегательной книжки и денежных средств ответчика Кузнецовой Е.Е. в размере 409 153 руб. 16 коп., что в совокупности составляет стоимость квартиры в размере 1 955 000 руб.

Каких-либо доказательств в виде договора дарения денежных средств Кузнецовой Е.Е. в материалы дела не представлены.

Доля наследодателя Гурьянова В.С. в праве общедолевой собственности на спорную квартиру исходя из внесенных денежных средств на ее приобретение в размере 1 545 846, 84 руб. составляет 79/100 доли, доля ответчика Кузнецовой Е.Е. исходя из внесенных денежных средств в размере 409 153,16 руб. составляет 21/100 доли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Кузнецова Е.Е. неосновательно обогатилась за счет умершего Гурьянова В.С. в виде присвоения доли в спорной квартире 79/100 доли, таким образом, суд считает верным о внесении указанной доли в праве собственности в состав наследственного имущества Гурьянова В.С., поскольку им затрачены собственные денежные средства в размере 1 545 846 руб. 84 коп. снятые со сберегательной книжки для погашения обязательств по финансированию договора уступки права требования от 02.03.2020 г. № Л-2, иного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом Гурьяновым А.В. 79/100 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, как за наследником первой очереди после смерти Гурьянова В.С. и единственным кто вступил в наследство по закону.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 930 руб., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьянова Андрея Владимировича к Кузнецовой Елене Егоровне о неосновательном обогащении, признании доли наследственным имуществом, признания права собственности, удовлетворить.

Признать 79/100 доли в праве общей собственности в квартире расположенной по адресу <адрес> «А», <адрес>, кадастровый №, как неосновательное обогащение ответчика Кузнецовой Елены Егоровны.

Признать 79/100 доли в праве общей собственности в квартире расположенной по адресу <адрес> «А», <адрес>, кадастровый № наследственным имуществом наследодателя Гурьянова Владимира Сергеевича.

Признать право собственности за Гурьяновым Андреем Владимировичем на наследственное имущество 79/100 доли в праве общей собственности в квартире расположенной по адресу <адрес> «А», <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Кузнецовой Елены Егоровны в пользу Гурьянова Андрея Владимировича государственную пошлину в размере 15 930 руб.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                           М.М. Черняков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>