Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1157/2022 ~ М-1128/2022 от 02.08.2022

                             УИД 05RS0-09

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 сентября 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642037 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9620 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

    ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 642037 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9620 руб. 37 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что истец и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 499 472 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 723 109,61 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 446 295,84 руб.; начисленные проценты - 152 252,21 руб.; неустойка - 124 561,56 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № rk-14042022/1636 от 14.04.2022г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. По указанным основаниям истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 642 037 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 446 295 руб. 84 коп.; начисленные проценты в размере 152 252 руб. 21 коп.; неустойка в размере 43 489 руб. 23 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 620 руб. 37 коп.

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное представителя не направил. Представитель истца ФИО4 обратился с ходатайством, в котором заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, а также просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки в суд не сообщил и не представил ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО КБ «Ренессанс Кредит» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В пункте 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    При этом, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 499 472 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Также судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 723 109 руб. 61 коп.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 446 295 руб. 84 коп.; начисленные проценты - 152 252 руб. 21 коп.; неустойка - 124 561 руб. 56 коп.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № rk-14042022/1636 от 14.04.2022г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

    Представленный истцом расчет произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по кредитному договору.

    Каких-либо возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

    Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 642 037 руб. 28 коп.

    Решая вопрос о взыскании с ответчика госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд, ООО КБ «Ренессанс Кредит» оплатил государственную пошлину в размере 9620 руб. 37 коп.

    Соответственно, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9620 руб. 37 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642037 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9620 руб. 37 коп. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 642 037 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 446 295 руб. 84 коп.; начисленные проценты в размере 152 252 руб. 21 коп. и неустойка в размере 43 489 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 620 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий         подпись      С.А.Азизов

2-1157/2022 ~ М-1128/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО КБ Ренессанс Кредит
Ответчики
Абдулкеримов Шамиль Хамзатович
Другие
Стрельников Александр Владимирович
Суд
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан
Судья
Азизов Султан Азизович
Дело на странице суда
hasavjurt-rs--dag.sudrf.ru
02.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2022Передача материалов судье
04.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2022Подготовка дела (собеседование)
18.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Судебное заседание
05.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Заочное решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее