Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2022 от 27.01.2022

КОПИЯ

Дело №

УИД: 51RS0№-96

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Лучника А.В.,

при секретаре                                ФИО3,

с участием:

ответчика                                    ФИО1,

представителя ответчика                        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и, соответственно, плательщиком коммунальных услуг.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «подогрев воды», в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 59 310 рублей 48 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 59 310 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей 31 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указал, что установка заглушки не свидетельствует о том, что ответчик не пользовался коммунальной услугой по горячему водоснабжению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При этом законодатель установил, что допустимым доказательством отсутствия фактического потребления горячего водоснабжения являются показания индивидуального прибора учета горячей воды. Поскольку индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения в квартире ответчика не установлен, соответствующие показания в учетно-расчетную организацию не передавались.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, приведенным в письменных возражениях. В частности, указали, что в 2015 году по его заявлению управляющая организация поставила заглушку на трубу горячего водоснабжения в квартире ответчика, с ФИО2 пор горячим водоснабжением ответчик не пользуется, так как установил водонагреватель в квартире. При этом ответчик пользуется коммунальной услугой по отоплению и оплачивает ее в соответствии с поступающими квитанциями, в подтверждение чему представил соответствующие чеки.

Третьи лица ООО УК «МурманТехСервис», ООО «ЖЭК», ООО «УК «Гольфстрим» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания признаны надлежащим образом извещенными.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктами 6-8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

В соответствии с п. 17 пп. «б» Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно пп. «а» п.31 и пп. «и» п.34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 17 пп. «а» Правил № ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, с даты указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом, либо кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 Правил.

Детализацией финансового лицевого счета (000300103442) по адресу: <адрес>, подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому помещению начислена плата за коммунальную услугу «отопление» в размере 108 666 рублей 04 копеек (2 х 4 525,30 + 12 х 4 602 + 6 х 4 424,98 + 4 х 4 460,39), а также плата за коммунальную услугу «подогрев воды», с учетом перерасчетов, в размере 53 766 рублей 86 копеек (2 х 2 071,71 + 12 х 2106,82 + 1993,53 + 5 х 2658,04 + 5 х 2 679,31 – (16,99 + 35,11 + 471,11 + 934,48 + 467,24 + 17,56 + 1299,49 + 496,97 + 583,4 + 22,33)).

Плата за спорные коммунальные услуги выставлялась ответчику путем направления единой квитанции с указанием отдельного размера начислений по каждой коммунальной услуге.

Материалами дела подтверждено, что в спорном периоде ответчиком вносились платежи исходя из размера платы, начисленной по коммунальной услуге «отопление». Представленными в материалы дела копиями чеков-ордеров подтверждена оплата в спорный период коммунальных услуг на сумму 108 666 рублей 04 копейки.

Спора по размерам платы за оказанную ответчику услугу «отопление» между сторонами не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что квартира ответчика не оборудована индивидуальным прибором учета потребляемой коммунальной услуги по водоснабжению, в связи с чем истцом начислена плата за потребление коммунальной услуги исходя из норматива потребления.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, обратился в управляющую организацию ООО «ЖЭК» с заявлением о проведении мероприятий по прекращению горячего водоснабжения в принадлежащем ему помещении.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация ООО «ЖЭК» сообщила ФИО1 о выполнении работ по отключению горячего водоснабжения с установкой заглушки на трубопроводе горячего водоснабжения.

Впоследствии ФИО1 обратился в управляющую организацию ООО УК «МурманТехСервис» с заявлением о составлении акта о том, что в вышеуказанной квартире отключено горячее водоснабжение.

В дальнейшем ответчик также обращался в расчетную организацию АО «МРИВЦ» по вопросам прекращения начисления платы за горячее водоснабжение, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что установка потребителем временных заглушек на трубопроводах не является основанием для прекращения производства начислений за холодное или горячее водоснабжение и осуществления перерасчетов.

Как следует из представленного суду акта от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ООО УК «МурманТехСервис» при осмотре помещения в санузле в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что врезки горячей воды от стояка горячего водоснабжения заглушены. Квартиросъемщик горячей водой от стояков общего водоснабжения не пользуется. Заглушка опломбирована.

В материалы дела стороной ответчика представлены фотоматериалы, согласно которым на запечатленном на фотографии стояке установлена пломба с номером 8542540.

Впоследствии комиссией управляющей организации ООО «Гольфстрим» в составе начальника участка № и мастеров участка по обращению собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проведено обследование инженерных сетей горячего водоснабжения. В результате обследования выявлено, что общедомовые инженерные сети расположены в помещении санузла, на трубопроводе горячего водоснабжения отсутствует прибор учета. На отводе от общедомового трубопровода установлена заглушка с наличием пломбы №, акт на опломбировку от ООО УК «Мурмантехсервис» от ДД.ММ.ГГГГ. В помещении установлен водонагреватель, подключенный к системе холодного водоснабжения. Комиссией установлено, что жильцы указанной квартиры не пользуются коммунальной услугой по горячему водоснабжению, подаваемой по централизованным сетям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные выше обстоятельства, оценив доказательства по делу по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также объяснения, данные сторонами в ходе судебного разбирательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле факт отсутствия потребления услуги по горячему водоснабжению после даты опломбировки стояка горячего водоснабжения в квартире ответчика нашел свое подтверждение, в связи с чем обоснованными являются исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика об отсутствии потребления коммунальной услуги после ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.

Действительно, в силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Однако данные правила применяются для определения размера платы за коммунальные услуги только в случае их оказания. При этом в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт отсутствия предоставления (потребления) коммунальной услуги может быть подтвержден любыми доказательствами, позволяющими суду установить данные обстоятельства. Указание стороной истца на обязанность ответчика установить прибор учета горячего водоснабжения и передавать нулевые показания прибора учета в рассматриваемом деле не является подтверждением факта потребления коммунальной услуги и не опровергает представленные стороной ответчика доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 383 рублей 79 копеек ( 2 071,71 + 19/30 х 2 071,71).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 216 рублей 37 копеек. Вместе с тем, исходя из заявленной цены иска уплате подлежала государственная пошлина в размере 1 979 рублей 31 копейки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 112 рублей 92 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 237 рублей 06 копеек подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 383 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 рублей 92 копеек, а всего взыскать 3 496 рублей 71 копейку.

В удовлетворении требований акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» в остальной части – отказать.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину в размере 237 рублей 06 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                        подпись            А.В. Лучник

Копия верна. Судья                            А.В. Лучник

Решение не вступило в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ. Секретарь с/з